法治号
“前段时间我已接受行政处罚，以后一定吸取教训，踏踏实实做人。”5月下旬，浙江省宁波市奉化区的一家服装店内，店主黄某某对回访的检察官坦言，为了省几十块钱停车费，竟然被自己的“小聪明”带上了违法犯罪的道路，真是悔不当初。
2025年春天，黄某某在奉化区万达广场附近盘下了一家服装店，为了方便通勤，她每天驾车往返于家与店铺之间。其店铺所在路段是一条东西走向的单行线，停车场实行“西门进、东门出”的管理模式。起初，黄某某和其他商户一样，老老实实地扫码支付停车费。同年5月的某一天，黄某某驾车驶出停车场时，忽然间捕捉到一个“省钱秘诀”。她发现，当前车扫码缴费、出口栏杆缓缓抬起的瞬间，如果紧跟其后，自己的车也能“蹭”出去而不被扣费。
紧接着在同年6月，她甚至摸索出了停车场计时系统的漏洞，开始尝试一种更为大胆的逃费方式：驾车从西门驶入后，不直接停车，而是径直开到东门出口处扫一下车牌。此时，出场栏杆会因识别到车牌而升起，系统也会误以为车辆已经出场从而停止计时。黄某某便趁此机会，将车再倒回停车场找位置停好。这样一来，等她真正要离开时，系统显示车辆早已“离场”，栏杆会自动抬起放行。
据后续警方与物业核查的数据，从2025年5月到9月，短短四个多月时间里，黄某某利用这两种方式累计逃单高达103次，逃避支付停车费共计1921元。她本以为停车场无人管理，自己这种“薅羊毛”的行为神不知鬼不觉。直到2025年9月底，她的车牌被物业拉入黑名单，无法再驶入停车场，这场闹剧才被迫收场。
案发后，黄某某对自己的行为供认不讳，其家属也第一时间赔偿了该停车场的管理单位，不仅足额赔偿了停车费损失，还额外支付了赔偿金，取得了被害单位的书面谅解。
今年3月，该案被移送至宁波市奉化区人民检察院。承办检察官在审查全案证据时发现，虽然黄某某盗窃次数多达103次，符合“多次盗窃”的入罪标准，但其涉案总金额仅为1921元，未达到“数额较大”标准。机械办案并不是司法的最终目的。检察官注意到，黄某某系初犯，无其他前科劣迹，到案后认罪悔罪态度良好，且积极退赔并取得了谅解，当事双方社会矛盾已得到实质性化解。
为了将案件办得更透明、更公正，今年3月底，奉化区检察院专门就该案举办了一场公开听证会。听证会上，承办检察官详细介绍了案件事实、证据情况等。3名听证员与1名人民监督员在全面了解案情，并听取了值班律师、被害单位委托人的意见后，一致认为：犯罪嫌疑人主观恶性较小，社会危害性不大，且已退赔取得谅解，符合相对不起诉的适用条件，同意检察机关的处理意见。会后，奉化区检察院综合全案情节以及听证意见，依法对黄某某作出相对不起诉决定。
“不起诉不代表‘零处罚’，更不能让违法行为人产生‘逃过一劫’的错觉。”今年4月，奉化区检察院对该案开展行刑反向衔接，行政部门检察官指出，虽然黄某某的犯罪情节轻微，依法给予了相对不起诉，但其依然违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当承担相应行政责任。4月底，奉化区检察院依法向公安机关制发了《检察意见书》，建议公安机关对黄某某作出相应行政处罚。黄某某本人也签署了承诺书，表示愿意接受行政处罚，为自己的“小聪明”买单。
“停车费虽是小钱，但逃费百余次的行为确实触犯了法律底线，破坏了社会的诚信体系。不过，司法的目的不仅在于惩罚，更在于教育和挽救，同时也要维护法律的严肃性。”承办检察官表示。检察机关在严格依法办案的同时，充分考量了当事人的认罪悔罪表现及社会修复情况，通过公开听证、释法说理，让当事人心服口服，又通过“行刑反向衔接”，避免了“不刑不罚”的尴尬，实现了法律责任的闭环。
检察官提醒：切勿因贪图一时小利而触碰法律红线。无论是“跟车逃费”还是利用系统漏洞“钻空子”，本质上都是对他人财产权益的侵犯。莫让生活中的“小聪明”酿成人生中的“大悔恨”，诚信守法才是行稳致远的根本。（林杰荣 秦李娜）
编辑：李超