2022年12月3日，第二届刑事辩护专业化论坛在线上举办，主题是“程序性辩护的实践展开与立法完善”。论坛由中国政法大学刑事辩护研究中心与北京尚权律师事务所联合主办，国内十余家刑事专业律所共同参与。论坛通过尚权刑辩学院云课堂对外进行视频直播，在线实时收看达2.1万余人次。

与会30余名嘉宾围绕论坛主题，针对“程序性辩护的理论探讨”“非法证据、瑕疵证据排除之辩”“强制措施和羁押必要性之辩”“管辖与回避之辩”等议题展开了深入研讨和交流。

四川卓安律师事务所首席律师成安有24年的律师从业经历。作为一名专业律师，他非常关注通过程序性辩护，或者通过证据辩护和非法证据排除取得好的辩护结果。

成安在论坛上发言时表示，程序性辩护中的非法证据排除和程序瑕疵这一系列方式方法听起来很美好，但是做起来很难，特别是以下几点：

第一，在立法上缺乏一些可操作性和刚性。刑事辩护可能对于刑辩律师来说还有一条非常艰难的路要走，这是现实状况。

第二，非法证据排除有没有价值？需要我们怎样应对？我们要做困难而正确的事，要做艰难而正确的事，我们这一代刑事法律人要继续努力，即使对个案可能没有实质性的作用，但是也必须要作出努力，把某些问题暴露出来。如果说非法证据很难被排除，律师的一些观点很难被采用，但是可以在证明力、其他证据的印证性等方面作出努力。

第三，如果从实用主义或者从解决当下问题的角度出发，对于非法证据的辩护可以让司法人员认识到一些问题的存在，使案件辩护取得一定的效果。   

第四，刑事辩护其实也是一场陪伴、安慰和治愈的过程，如果当事人不讲出来自己受到的不公正待遇等情况，那么对他而言将是永远的伤痛，永远无法抹去的疤痕。所以，积极主动地提出非法证据排除也有这样一个功能。

在刑事辩护这条道路上，其实最艰难的还是程序辩护，程序辩护的核心是非法证据排除或者程序错误的适用。所有法律人要不忘刑事辩护律师的初心，作出我们这代人的努力。（邵克）