2022年12月3日，第二届刑事辩护专业化论坛在线上举办，主题是“程序性辩护的实践展开与立法完善”。论坛由中国政法大学刑事辩护研究中心与北京尚权律师事务所联合主办，国内十余家刑事专业律所共同参与。论坛通过尚权刑辩学院云课堂对外进行视频直播，在线实时收看达2.1万余人次。

与会30余名嘉宾围绕论坛主题，针对“程序性辩护的理论探讨”“非法证据、瑕疵证据排除之辩”“强制措施和羁押必要性之辩”“管辖与回避之辩”等议题展开了深入研讨和交流。 

浙江天讼律师事务所主任卢华富在论坛上发言时表示，案件进入到司法程序后，辩护的侧重点会有所不同。在审查起诉环节，律师可以跟公诉人提前交流程序性的问题。

程序性辩护可以用在法庭以外的战场。比如，对一些非法证据排除提出申请，或者对一些程序瑕疵表达观点和看法，律师往往是在法庭上向公诉人或法官提出申请。但是在办理刑事案件时，还可以通过一些方式推翻证据存在的程序性问题。一些跨专业的案件里面对专门性的问题涉及面非常广，包括医学、法医学、土木工程、力学等。当运用法学以外的专业知识，或交给具备相关专业知识的人去做这些专门性的工作，他们往往会提出一系列对程序性辩护有益的意见和建议。

传统的程序性辩护在将来的辩护过程中所发挥的作用可能会被逐渐削弱，而对专门性问题进行跨专业的程序性辩护应当被重视，大家可以一起研究，一起将跨专业的程序性辩护带动起来。

程序性辩护听起来很美，做起来也可以很美。一方面，绝大多数刑事案件的形成背景都有社会综合原因，综合原因背后触及的法律问题和事实问题需要律师去了解。另一方面，许多证据的形成也有着特别的程序性、技术性要求。因此，律师要敢于突破传统程序性辩护，这有可能会带来意想不到的辩护效果。（王颖）