2022年12月3日，第二届刑事辩护专业化论坛在线上举办，主题是“程序性辩护的实践展开与立法完善”。论坛由中国政法大学刑事辩护研究中心与北京尚权律师事务所联合主办，国内十余家刑事专业律所共同参与。论坛通过尚权刑辩学院云课堂对外进行视频直播，在线实时收看达2.1万余人次。

与会30余名嘉宾围绕论坛主题，针对“程序性辩护的理论探讨”“非法证据、瑕疵证据排除之辩”“强制措施和羁押必要性之辩”“管辖与回避之辩”等议题展开了深入研讨和交流。 

浙江厚启律师事务所主任邓楚开以甘某生产、销售伪劣产品案为例，分享对管辖权异议之辩的经验和体会。

此案二审能够辩护成功，主要做到了以下几点：

（一）认真研究案件找到辩点。二审管辖异议之辩能够取得效果，最核心的原因是仔细研究案件找准了辩点。

（二）辩护中实体与程序并重。在开展程序性辩护的基础上，从实体上对案件也进行了深入分析，提出该案实体无罪。只有违反强制性标准，才需要承担行政责任，构成犯罪的追究刑事责任；违反推荐性标准的，只需要承担民事责任，不需要承担行政责任，更不需要承担刑事责任。

（三）与法官充分沟通。形成书面辩护意见后，除了把意见寄给法院之外，还到法院与法官面对面交流意见，并多次打电话与法官沟通，充分阐明观点与理由。

程序性辩护在实践中会遇到很多问题，作为一名律师，要通过自己的专业与勇气在辩护中激活现有的法律条文并推动其适用，这是辩护工作的价值所在，因为每一个程序性法律条文背后都隐含着公民的权利。如果能够花大量的时间和精力去进行程序性辩护，这可能会比实体辩护意义更大，通过程序性辩护来保障公民基本权利，其价值不可估量。（王帝）