法治日报全媒体记者 赵颖

11月6日，第十六届尚权刑事辩护论坛在北京举办。论坛主题为“新时代刑事辩护：挑战与展望”，由北京尚权律师事务所与中国政法大学国家法律援助研究院联合主办，40余名专家学者、法律实务界人士从不同层面、不同角度交流观点、碰撞思想、提升认识，运用法治智慧掀起了一场“头脑风暴”。论坛采用“线下＋线上”的形式进行，在线实时收看达4．5万余人次。开幕式由北京尚权律师事务所副主任高文龙主持。

中国政法大学国家法律援助研究院院长吴宏耀教授在致辞中表示，一年一度的尚权刑辩论坛是我国刑辩律师的一次盛会，也是理论界和实务界进行理性交流的平台，希望本届论坛研讨议题能够引起不同法律职业群体的关注，并对与会人员有所启发和帮助。

随后，北京尚权律师事务所主任毛立新致辞。他立足于中国式现代化建设迈向新时代、新征程的时代背景，从经济社会和法治建设之发展、犯罪结构和刑罚结构之变化的角度，对论坛主题进行背景介绍。他表示，尚权律师事务所坚持走刑事辩护专业化道路的初心不变，努力建设学术型、高端精品刑事专业所的目标不变，致力于推动中国刑事法治点滴进步的使命不变。愿与法律界同仁一起，踔厉奋发，勇毅前行，为中国刑事法治建设作出积极贡献。

主题报告环节由吴宏耀主持。中国政法大学樊崇义教授从法哲学和法理学的角度，阐释了“认罪认罚从宽”和“少捕慎诉慎押”两项重大改革的理性思维：坚持马克思主义的辩证唯物主义立场，正视刑事犯罪的客观变化；两项重大改革是慎刑思想的延续和发展，慎刑思想理念作为我国刑事政策的文化基础不容忽视；两项重大改革是我国刑事领域发展的经验总结，坚持人本主义、人文关怀是两项重大改革的哲理依据。

中国人民大学陈卫东教授表示，刑事辩护被誉为法律皇冠上的宝石，实现新时代刑事辩护的高质量发展是现实紧迫的重大议题。他提出，要推进刑事案件辩护律师由点到面的全覆盖，尽快实现刑事诉讼全过程辩护律师全覆盖；要加强对律师辩护权利的保障，进一步完善律师辩护权利体系，建立和完善保障律师辩护权利的司法救济程序和办案责任制。

中国政法大学顾永忠教授结合刑事辩护的未来发展提出刑事辩护是律师业务中最有人权价值的业务之一，是对律师职业素养、职业能力与时俱进要求最高的业务，刑事辩护在审前、审判阶段、认罪认罚案件中都大有可为等六方面见解。

中国政法大学熊秋红教授围绕“新时代刑事辩护的新形势与新趋势”提出六个挑战、五点展望。她表示，希望进一步重视人权保护，为刑事辩护的发展提供多种保障；积极探索特别程序中的辩护，加强审前程序的辩护；要关注律师法的修改，这是推进刑事辩护新发展的良好契机。

第一单元“‘少捕慎诉慎押’与刑事辩护”由北京尚权（深圳）律师事务所主任张宇鹏主持。中国人民大学法学院副院长程雷教授谈到，贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，可从公民自由权的保护转向大数据隐私权的保护。北京师范大学刑事法律科学研究院史立梅教授从“慎诉”角度出发，提出要思考如何从程序法和实体法上为轻微刑事案件的被告人提供出罪路径。北京星来律师事务所合伙人会议主席赵运恒梳理了“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的三大特点。安徽金亚太律师事务所管委会主任王亚林总结了“少捕慎诉慎押”刑事司法政策带来的刑事司法理念的谦抑性、实质解释出罪的应然性和刑事辩护方法的多样性三点变化。

第二单元“死刑案件的有效辩护”由北京尚权（合肥）律师事务所主任张旭华主持。中国人民大学魏晓娜教授、中国社会科学院法学研究所董坤研究员、内蒙古守正律师事务所高级合伙人曹春风、北京尚权律师事务所合伙人张雨分别作主题发言。

第三单元“刑事涉案财产处置程序中的辩护”由北京盈科律师事务所全国刑委会主任赵春雨主持。中国社会科学院大学法学院门金玲副教授就“对物之诉”这一概念发表见解，提出辩护律师可以涉案财产与构成要件要素、量刑要素、财产刑的关系为突破口进行辩护。中国政法大学孙道萃副教授提出，涉案财产处置应坚持程序性定位、注重公司和个人合法财产权的保护。北京中同律师事务所主任杨矿生认为，要保护第三方的合法权益、重视对抚养者和被扶养者合理费用的预留。北京东卫律师事务所管委会主任毛洪涛梳理了刑事涉案财产处置中的四大现象，就刑辩律师如何在涉案财产处置程序中进行有效辩护分享观点。

第四单元“刑事证据制度新发展与刑事辩护”由北京尚权律师事务所于天淼律师主持。中国政法大学汪海燕教授表示，刑事证据理念和规则的更新对于刑事辩护产生了较大影响。他围绕疑罪从无的延伸和扩展、证据种类的理解、认罪认罚从宽案件的证据适用三个方面进行分析。西南政法大学潘金贵教授详细阐释了新的证据种类的扩张、新的证据规则的不断推出以及监察调查证据规范的不断完善等对刑事辩护的影响。山东大学法学院胡常龙教授针对刑事证据制度的新发展与实践问题的冲突，阐述了四个观点。北京大学吴洪淇教授重点介绍了专门性证据扩张的背景和影响，以及证据移送制度存在的问题。

第五单元“刑事辩护职业伦理的基本原则与规范”由中国社会科学院法学研究所冀祥德研究员主持。中国政法大学王进喜教授认为，辩护律师的职业伦理需与检察官、法官的职业伦理并行推进。中国政法大学法律硕士学院院长许身健教授作题为“委托人为中心的刑辩代理原则及其适用”的主题分享。西北政法大学刘仁琦副教授以“辩护律师自媒体的言论表达”为主题，对辩护律师运用自媒体发表言论的类型、滥用自媒体的危害后果以及自媒体言论的自律进行探讨。上海精诚申衡律师事务所全国管委会主任李永红重点分析了刑辩律师职业伦理的养成途径和基本内容。

中国政法大学赵天红教授、北京君永律师事务所许兰亭律师、北京冠衡律师事务所主任刘卫东、江苏尚学律师事务所主任陈志学、北京尚权律师事务所创始人张青松、北京衡宁律师事务所创始合伙人常铮、北京京都律师事务所主任朱勇辉、上海靖予霖律师事务所主任徐宗新、南开大学朱桐辉副教授、北京周泰律师事务所主任王兆峰、浙江厚启律师事务所主任邓楚开等作为与谈人先后发言。

论坛闭幕式由中国民主法制出版社法宣在线总编辑刘桂明主持，他认为本届论坛内容丰富、形式活跃、互动有趣、交流深入，是“线上＋线下”举办模式的新探索。

吴宏耀在总结发言时表示，本届论坛是理论和实务的深入交流和互动，学者的发言客观、理性、中立，律师的发言注重实践，令人耳目一新，受益良多。最后，他概括了新时代刑事辩护语境下值得思考的四个问题，一是刑事辩护的理念和策略应与时俱进；二是随着律师行业的高质量发展，刑辩律师应形成合理的职业期待；三是刑事辩护领域日益专业化；四是刑辩律师是我国法治建设中最活跃的力量之一。