法治号
4月24日16时，首届“炜衡杯”全国法科大学生刑事法律辩论赛小组赛C组第三场在中国政法大学礼堂顺利开赛。本场比赛延续核心辩题“应该/不应该立法明确犯罪嫌疑人的沉默权”由正方清华大学对阵反方中国人民大学，双方同台论战、明法析理，一众顶尖法科青年凭借扎实学识，尽显专业本色。
赛事沿用专业权威评委团，北京炜衡（成都）律师事务所高级合伙人，四川省律师协会副会长、刑事辩护协会会长袁志；中国政法大学刑事司法学院刑事诉讼法学研究所讲师严泽岷；北京地区资深辩论赛评委，曾担任全国大专辩论赛顾问，法辩、环保杯等多项赛事评委李焱严谨裁断、客观评判，助力法学辩论赛事良性有序开展。
图为本场辩论赛三位评委。
两支队伍士气昂扬、沉着应战，结合刑法理论与实务经验，紧扣沉默权中立性、刑法谦抑性等核心议题，条理清晰地阐明己方观点。自由辩论环节，双方聚焦辩题核心展开理性交锋，逻辑严密、应答沉稳；总结陈词阶段，辩手凝炼立论要义，深度升华法治内核，全方位展现出扎实的法学功底与优异的思辩表达能力。
图为比赛现场。
赛后，评委袁志对本次赛事赛程机制予以高度认可，认为各参赛队伍就同一辩题分别以正方、反方立场各参与两轮辩论，充分彰显了批判性思维与独立思考能力对法律从业者的重要意义。他认为，辩题本无绝对的是非对错，一项刑事诉讼制度若全然弱化对犯罪的惩治功能，或为惩治犯罪而罔顾程序、不择手段，均不具备应有的意义与价值，唯有在惩治目的与规制手段之间保持合理平衡，方为制度之本旨。
图为本场比赛评委正在述评。
经评委投票评定，反方中国人民大学代表队获胜，比赛结果2:7，正方四辩刘孟坦获评本场最佳辩手。本场赛事持续以辩促学、以辩弘法，聚焦刑事法律前沿议题，为法科青年搭建了切磋交流的优质平台，助力法治人才培养与理论研究深化。（法治网 刘舒然）
编辑：刘舒然