法治号
4月24下午15时，首届“炜衡杯”全国法科大学生刑事法律辩论赛小组赛D组第二场在中国政法大学拉开帷幕。北京市炜衡律师事务所高级合伙人李肖霖；中国政法大学证据科学研究院《证据科学》副编审、博士后刘奕君；北京地区资深辩论赛评委，清华大学、北京工业大学辩论队教练，法辩、世界杯等多项赛事评委冯若谷担任本场比赛评委。
图为本场比赛评委。
正方西南政法大学、反方北京师范大学就辩题“算法推荐服务导致恶性事件，网络平台应该/不应该承担刑事责任”展开激烈交锋。
图为本场比赛正方辩论队。
图为本场比赛反方辩论队。
述评环节，评委刘奕君代表评委团作点评。她认为，该辩题需从三方面分析：一是算法推荐的行为属性，判断其是工具还是平台意志体现，明确责任主体；二是刑法上的因果关系，厘清算法与恶性事件的间接关联；三是刑事责任的合理性，坚守刑法谦抑性，权衡技术发展与风险防控。这场辩论推动思考传统刑法理论在人工智能时代的完善，为算法治理提供多元视角，兼具学术价值与现实意义。
图为述评环节评委发言。
随后，评委冯若谷作补充发言，围绕本场比赛的辩手表现提出两点建议。一是要把握辩题敏感性，辩题核心是明确责任与因果后，应适用民事行政责任还是刑事责任，反方纠结次要问题偏离核心，正方虽占优势却不应直白强调辩题利好，应深挖议题纵深。二是要感知道德气氛敏感性，正方已触及生命安全议题，反方不宜再谈技术创新与行业活力，需从人道主义、严刑峻法的负面后果切入。他认为，辩论既要重视形式逻辑与战术大局，也要兼顾情感氛围与语言美学，彰显法学辩论的深度与温度。
思辩不息，包容多元视角，心怀良善，探寻法治真义。经评委评议，本场比赛获胜方为西南政法大学，比赛结果9:0，最佳辩手是正方三辩王宇轩。（法治网 任锐）
编辑：迟明绪