刑事辩护步入“深度辩护”时代

上海市金马律师事务所合伙人吴湛

随着人工智能技术在法律检索和文书生成领域的应用渐趋成熟，刑事辩护律师核心价值或转向深层次策略制定与专业判断。人工智能时代法商年会期间，组委会专访上海市金马律师事务所合伙人吴湛。

从广度积淀到深度突破：刑事辩护专业化的进阶逻辑

在法律服务市场，传统执业模式正被打破，吴湛的成长轨迹反映了这一变化。执业初期，他广泛涉猎各类案件后聚焦刑事领域，以“深度辩护”构筑专业壁垒。他认为，职业初期应全面接触各类案件，拓宽视野、加深对社会和人性的理解，挑战棘手案件能锻炼心理承受力、为处理复杂案件打基础。

职业中期，要通过典型案例构建“深度辩护”能力。如他入选《年度案例50佳》的“项某故意伤害致死案”，他将焦点延伸至“凶宅”处置，协调多方机构，创新采用视频连线完成委托公证，实现房产变现与对被害人家属的赔偿。他表示，“深度辩护要求律师不仅是法律专家，更要成为复杂问题的解决者”。

面对AI挑战，他认为AI可以整合法条，但难以整合跨学科知识；可以生成文书，但无法进行情境化策略判断；可以分析案例数据，但缺乏人文关怀与价值温度。在他看来，技术时代的刑辩核心价值，恰恰集中在这些机器难以触及的领域。

刑辩的实务智慧：以事实为本，回归理性

吴湛认为，刑事辩护要回归事实与理性，强调“入罪以法，出罪以理；形式入罪，实质出罪”。他指出，刑事辩护必须回归事实与理性本质，不能仅停留在书面文书的逻辑推演，而应建立全局性视野，实现实体法与程序法的综合运用。他认为刑辩核心竞争力在于对事实的敏感度与还原能力，通过案例实践总结出方法论：实地调查优先，现场调查、取证及事实呈现比书面文书更能说服办案机关；要有综合思维，刑辩要兼顾社会、政治、外交等多维因素，涉外或敏感案件尤要注意；可创新论证，缺乏先例时结合案例事实与政策逻辑进行创新性辩护，融合法律理性与实践智慧。他坦言，刑辩实务智慧在于理性分析事实、灵活运用法律，兼顾社会环境和当事人权益。

社会责任：刑辩律师的价值坚守与长远追求

吴湛认为，每一次严谨的论证、每一次细致的调查、每一次坚定的辩护，都是在维护司法公正的基石，都是在保障公民的合法权益不受非法侵害。此外，律师可通过写作、授课、普法及整理案例出版书籍传播法律实践经验，推动法治进步。他认为，律师社会责任不仅在公益案件，更在于自身表达，让更多人了解法律运作逻辑。