“AI无法替代刑辩律师的核心判断力”——访北京市京师律师事务所合伙人李跃东

北京市京师律师事务所合伙人 李跃东

证据破局：证据审查与程序攻坚

谈及所办案件入选人民法院出版社《年度案例50佳》时，李跃东认为，其案件代理成功关键在于“对案件事实的精准剖析与法律条文的深刻领会”。在一起涉及财产关系的争议中，他通过细致调查发现，对方主张的“投资关系”缺乏成本规划与利润逻辑，明显违背商业常理。“证据的证明力不在于数量，而在于其真实性与关联性能否形成逻辑闭环。”最终，法院采纳其观点，确立了对同类案件具有指导意义的裁判规则。

在承办国家监察委员会管辖的案件时，他坦言将辩护重心后移至审查起诉与审判阶段，聚焦于证据从调查到审判的“并轨”过程，通过审查言词证据固定方式、录音录像完整性、物证提取程序等细节，确保证据符合刑事审判的严格标准。李跃东认为，律师办案不仅要洞察立法原旨，还需深刻理解刑事政策、把握沟通分寸。

人才培养：刑辩律师的“基本功”修炼

作为律所合伙人和刑委会理事，李跃东格外重视青年律师的基础训练。“刑辩律师的成长没有捷径，必须从最基础的阅卷、证据梳理做起。”

他要求团队青年律师亲手制作案件时间轴、证据关系图：“只有经过这种系统训练，才能形成对案件的‘直觉’，在庞杂材料中迅速发现关键问题。”

同时，他强调判决研读的重要性：“不仅要看裁判结果，更要逆向分析辩护思路，理解法官的裁判逻辑。这种训练比简单记忆法条内容更有价值。”

技术赋能：AI时代的刑辩“变与不变”

面对AI技术对法律行业的冲击，李跃东持务实态度：“电子证据分析、类案检索这些重复性工作确实可以被AI替代，但刑辩核心的判断力、策略选择、庭审应变，仍然依赖律师的专业素养。”

他在团队中推行“AI辅助+律师决策”的工作模式：“基础证据筛选交给技术，律师集中精力进行策略思考和庭审准备。这不是替代，而是专业分工的优化。”

在他看来，技术发展反而对律师提出更高要求：“律师要更懂业务本质，才能有效驾驭技术工具。特别是刑辩领域，对法律精神的理解、对司法规律的认识，这些核心能力愈发珍贵。”