法治号
9月17日，2025中国仲裁高峰论坛暨中国-拉丁美洲国际仲裁论坛在京成功举办。本次论坛由中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC，以下简称贸仲）与联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL，简称联合国贸法会）、环太平洋律师协会（IPBA）、中华全国律师协会（ACLA）共同主办。
来自近30名仲裁法律界、公司实务界、学术界中外专家围绕“智联全球：共筑国际仲裁数智协作新格局”“智赋新章：规范国际仲裁数智辅助新边界”“智序未来：擘画国际仲裁数智治理新图景”三个议题发表演讲。来自52个国家和地区近500人现场参会，包括51家国际组织及国外主要争议解决机构共119名负责人和代表，全球103个国家和地区超过510万人次在线关注或收看。
以下内容是研讨嘉宾匈牙利工商会常设仲裁院董事János Katona在第二个议题“智赋新章：规范国际仲裁数智辅助新边界”中的发言节选。
中国对欧盟的直接投资当中有相当一部分资源落地在匈牙利，所以说，我也很高兴能够代表我们的仲裁机构在贸仲举办的盛会上发言。
匈牙利工商会常设仲裁院拥有75年的历史，但在争议解决领域仍面临一些挑战。例如，网络技术已经纳入了我们的仲裁规则，另外，我们也正在采纳对于人工智能的进行规制的规定。现在规定草案正在征求意见当中。我想借此机会给大家介绍一下关于这个项目的观察和一些疑问。
总体来讲，在使用人工智能方面，仲裁庭有两个职能：人工智能的使用者，同时也是监管者。下面，我想把发言聚焦在人工智能监管的决策上。
我们识别出来三个要素，是对于人工智能监管时候需要由仲裁机构掌握的：第一，合法性，即符合适用规则；第二，要有前瞻性，应该能够经受起前沿技术的考验；第三，相称性或者比例性，即监管措施能够与人工智能的风险相称。
讲到监管规制性或者规范性，各家仲裁机构出台的关于人工智能的规定，篇幅不一，有的只是宣告一下监管的原则，比如人工智能符合哪些选择；也有的规定比较详细。
我们都知道，仲裁规则有很多是非约束性的，我们觉得没有理由去采取一个不同的方式，因此就推出了关于人工智能使用的指引。同时，当事人意思自治也是要发挥作用的。在这方面，我想强调两点：当事人可自由决定人工智能应遵守的规则，以及哪些规定适用于特定程序或安排。这意味着规定应允许当事人考虑使用人工智能。如果存在相关规定，当事人可在会议或后续程序中选择使用人工智能，同时提高对人工智能收益和风险的认识。
除了应对挑战和风险之外，同时，使用人工智能的相关规定还要确保能够获取相应的收益。
正如大家所见，人工智能最重要的一些收益并不新奇，但是，我们的思考是这些风险和收益存在于不同层级：一个是程序层级，或者说单一程序，也就是说意味着各方当事人应当能够更快地去完成程序，而且成本大为下降；以此也可以实现机构层级的收益，仲裁机构能够减少程序的人均消耗时间。
从个人层面来讲，这并不是一个复杂的事情，一种是比如说制定普适性规范，但是总有一些参与人并不受到仲裁协议的约束，这些人会发挥作用，但可能给程序带来毁灭性的打击或者巨大的风险，例如不当使用人工智能。做好监管正是防止此类事件发生的重要方式。
最后，把目标转化为行动，有哪些义务来由规定做出阐述呢？很多人讲到，这个草案主要突出两大核心义务：第一，使用者必须理解他使用了什么工具；第二，问责性，最终使用者要为人工智能产出的结果承担责任。
关于仲裁员使用人工智能的内容，仲裁员对于仲裁负有合同义务，比如各方达成合意，不允许仲裁员将其职能下放给人工智能。这是被普遍采用的方式。有一个可能，最终用户或者说当事人，他可能会面临在这个原则之下有效性问题，不能够排除在未来会使用技术解决争议，但是我们对于技术解决争议的方式还持开放态度。除了仲裁员的核心职能，也就是裁决之外，还有一个就是程序的管理，我们要确保在程序的组织管理过程当中，要充分尊重当事人的意思自治，提升当事人对于人工智能风险的意识，保证程序的公平公正。
编辑：薛金丽