董纯钢：第三方资助的实务浅析

2023年9月8日，由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”）、中国人民大学法学院、北京市律师协会联合举办的2023中国青年仲裁论坛暨第十一届“中伦杯”国际商事仲裁征文大赛颁奖仪式在北京成功举行。

以下内容是北京市竞天公诚律师事务所合伙人董纯钢的发言节选。

我今天报告我们律师事务所处理的典型案件，简单回顾一下流程是在2017年，我们代表客户在贸仲提出仲裁申请，我们作为飞机租赁公司的仲裁代理人，起诉了航空公司以及为航空公司提供担保的两方。对方当事人先后分别提出了不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决的两个申请。对于这两个申请，法院作出了裁定，驳回了撤销仲裁裁决的申请和不予执行的执行，这是案件框架的情况。

我认为，资助机构在资助过程中，对于当事人律师的选择、和解、诉讼程序和实体的决定权等的尊重和采取的保障是法院考虑的一个非常重要的问题。另外，在程序性来说，为了避免利益冲突和将来的挑战，对于第三方资助相关的利益冲突问题要非常的小心，要避免导致有些仲裁员应当披露而未披露，或者将来对仲裁员的公正性质疑。

贸仲新版《仲裁规则》第四十八条已经体现国内一线仲裁机构的观点和态度。总体来说，我认为这样的新规则有非常强的时效性和参考价值。当然，对于新规则的理解，我们将来还要看贸仲的实践和司法审查中如何去理解，包括这里的经济利益的问题如何解释，当然也要体现出具体问题具体分析的态度。作为律师和仲裁员来说，很多的案件是存在着因为当事人无力负担诉讼和仲裁费用或律师费用，而产生无法提出诉讼或仲裁的情况，这是我在律师和仲裁员角度上看到的一个非常现实的问题。这样的情况下我认为在符合法律规定下，扶持和允许第三方资助机构是必要的，对于某一些客户或者某些特殊处境下的客户，这是“解渴的泉水”。