袁国强：数据和科技的关系有待进一步研究

2023年9月5日，作为中国仲裁周重点活动之一，由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”）主办的第七届“唐厚志大讲堂”在京举行。本届大讲堂以“民法如何回应数据的归属和利用”为主题开讲，为助力构建数据法律制度贡献仲裁界智慧。国内外知名仲裁机构负责人、仲裁员、律师、学者及工商界人士等150名海内外嘉宾参加了本次活动。

以下内容是香港律政司前司长、香港国际仲裁中心联合主席袁国强的发言节选。

王轶教授在五个关键领域给予了我们相关的介绍：什么是数据，法律法规如何介绍和处理数据，数据有什么样的益处，数据的好处是如何从定义上进一步介绍的，整个法律法规体系以及一系列政府制定政策的过程中如何管辖相关的数据。

今天我想要跟大家分享的就是通过数据这样一个问题，能够以两种不同的视角解读：

第一个视角就是王教授解读数据的视角，对于数据的独特解读，我们也会针对一些数据的意见得出结论。王教授关于数据的介绍，让我从中获益良多。但我还有这样一些疑问，除了数据的定义和数据的法律含义之外，现有的司法体系、其它辖区的司法体系之中，数据的本质是什么？数据的特征又是什么？

王教授介绍对数据相关的产权定义，我认为是一种正确的定义方法。数据是一种资产，除了资产的层面，数据还有没有其它的特征和特性？数据有没有管辖权和国别的问题？

另外一个重要的视角，就是需要去讨论数据相关的立法问题，我们如何规范收集数据的过程？收集数据和数据使用之前，我们希望能够达成数据相关的共识。这就涉及另外一个问题，如何定义“共识”？定义共识的过程中需要多少信息？

我认为数据的治理需要各国之间的合作。如果数据是没有国别，我们还需要考虑到国际合作的重要影响力以及国际最佳实践，这些都需要进一步学习和研究。

第二个视角有关数据的讨论需要理清的是数据和科技发展的关系。如果没有数据，我们可能就不能讨论大数据，如果没有大数据，我们就不能讨论人工智能。如果没有数据，人工智能就不能学习和进步。在数据的使用和控制过程中，我们不得不去问：科学技术的不断进步对数据的传播有什么作用？这又会如何影响法律界和争端争议解决界？当然我们需要讨论的内容还有很多，我只是列出其中的一些问题，或许能够抛砖引玉，为大家带来一定的启发。