最高检：少捕慎诉慎押不等同于只讲从宽而不讲从严，更不是放纵犯罪

中新网2月15日电 最高检15日举行新闻发布会，最高人民检察院党组成员、副检察长陈国庆在会上表示，少捕慎诉慎押决不等同于只讲从宽而不讲从严，更不是放纵犯罪。

陈国庆表示，宽严相济是我国基本刑事政策，它要求根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，罚当其罪，确保办案政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。少捕慎诉慎押是针对我国犯罪结构变化，宽严相济刑事政策在刑事司法领域的具体体现，主要适用于轻微犯罪案件，有利于促进国家治理体系和治理能力现代化。

陈国庆指出，司法实践中，如何准确把握少捕慎诉慎押刑事司法政策，要从两个方面分析：

一方面对严重犯罪应当依法严惩，比如严重危害国家安全、政治安全、公共安全犯罪，严重暴力、涉黑涉恶主犯、拐卖妇女儿童等严重侵犯公民人身权利犯罪等。这类严重犯罪虽然占比较小，大概在6%左右，对于主观恶性大，情节恶劣，后果严重，总体上应当坚持从严从重处罚。

另一方面对轻微犯罪，一般应当体现少捕慎诉慎押的轻缓政策取向，比如醉驾、轻微盗窃、轻伤害，以及社会危害不大的初犯、偶犯、过失犯、未成年犯等。当前，轻微犯罪占比已经超过80%，应当尽量从矛盾化解、分化犯罪、减少对立、促进和谐角度规范适用少捕慎诉慎押刑事司法政策，能不捕的依法不捕，能不诉的依法不诉，能不押的依法不押。当然，对于轻微犯罪也不是一味从宽，对于情节恶劣，人身危险性大，特别是严重影响人民群众安全感的犯罪，要依法从严予以追诉。

陈国庆称，需要强调的是，少捕慎诉慎押决不等同于只讲从宽而不讲从严，更不是放纵犯罪。要以宽严相济刑事政策为指导，全面准确把握“宽”与“严”的辩证关系，充分考虑具体个案的特殊情况和社会公众的心理感受，区分情形、区别对待，对严重犯罪依法从严从重，对轻微犯罪特别是认罪认罚的依法从宽从轻，任何时候不能顾此失彼，可以说少捕慎诉慎押刑事司法政策并不是一味从宽。