秦皇岛抚宁检察精准治理融资担保领域冒名签约乱象

法治日报全媒体记者 李雯 通讯员 张莹 朱桀

融资担保作为激活市场信用、支持实体经济的关键环节，其运作的合法性与规范性直接影响金融安全与群众切身利益。当前，冒名签署担保与反担保合同已成为该领域一个隐蔽但危害甚大的突出问题。这类行为不仅直接侵害被冒名者的财产权益和个人信用，更严重侵蚀了合同制度的根基与司法裁判的公信力。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院通过成功办理并深入剖析一起典型的民事生效裁判监督案件，清晰地揭示了此类乱象的生成逻辑与治理难点，并为检察机关开展穿透式监督、推动系统治理提供了具有可行性的实践方案。

抚宁区检察院在监督办案中发现，以王某案为代表的冒名担保纠纷，暴露出从市场实践到司法救济的全链条薄弱环节，其治理面临制度执行层面“形式审查”惯例下的风险敞口、司法救济层面“证据优势”原则下的维权壁垒、社会认知层面“法律冷感”群体中的权利沉睡等深层困境。

面对上述困境，抚宁区检察院在王某申请监督案中，精准运用法律赋予的调查核实权，实现了有效破局。针对本案核心争议——签名真伪，该院并未坐等申诉人提供反证，而是主动出击：一方面，向原审法院调阅卷宗，详细复盘诉讼过程；另一方面，依职权启动委托鉴定程序，通过双方共同选定的司法鉴定机构，对关键签名进行笔迹鉴定。

当科学鉴定结论证实签名系伪造时，原判决的基础便彻底动摇。抚宁区检察院据此提出再审检察建议，其说服力和权威性毋庸置疑，最终成功推动法院裁定再审。此案实践表明，主动、精准的调查核实，是民事检察穿透表面证据、发现客观事实、扭转维权困局的核心武器。

承办检察官指出，民事检察在融资担保这一专业领域大有可为，通过深入探究问题根源，精准运用法定职权，并构建系统可行的治理路径，检察机关能够超越个案争议，有效参与金融法治环境的塑造，切实守护人民群众的“信用身份”安全，为经济社会高质量发展提供更为坚实的司法保障。