法治号
法治日报全媒体记者 王春 通讯员 何怡 张慈寅
“月保底工资1万至1.2万元，跑不到公司补差额，仅需月付3000元租金……”面对某短视频平台上“某某出行”公司抛出的诱人橄榄枝，意图从事网约车行业的俞师傅心动了。然而，这份看似美好的工作却是一场精心设计的骗局，不仅承诺化为泡影，更令俞师傅等三十余名司机在不知情的情况下背负了巨额车贷。
据承办检察官介绍，俞师傅在签订合同前，“某某出行”公司业务员不仅承诺高额保底收入，还宣称与网约车平台有合作可优先派单，无车入职的司机可以向公司租车，每月交3000余元费用，并保证“开满几个月可随时退车”。然而，当俞师傅真正开始运营后，所谓的“优先派单”和“保底工资”均未兑现。更令其措手不及的是，当他试图退车时，公司已人去楼空，同时发现自己名下竟背负了十多万元的车辆贷款。
经查，所谓的租车合同，实为“以租代购”！在“某某出行”公司的刻意欺骗下，司机们误以为是与公司签订租车协议，实际签下的却是贷款购车合同，且贷款价格远高于市场价格。公司随后以办理车辆营运证等为由，要求司机上交身份证、银行卡、驾驶证等关键证件，并伙同合作的金融机构办理贷款，目的就是为了赚取高额贷款的返点。在贷款审核环节，公司人员甚至亲自接听审核电话或教授司机应对话术，以蒙混过关。
“我们在网上发布的招聘信息都是假的，目的就是吸引司机面谈，诱导他签订合同。如果司机中途发现问题，我们就用各种理由搪塞，拖延时间为最后关门跑路做准备。”公司业务员倪某某称，“到了约定的时间，我们就换手机，换微信号。”通过制造高额按揭贷款与购车成本之间的价差，“某某出行”公司可在每辆车上获取2-4万元的利润，而受害司机却在不知情的情况下，背负远超市场价的车辆贷款。
面对嫌疑人辩称系“民事纠纷”“经营不善”，承办检察官通过梳理大量被害人陈述、合同文本、金融贷款记录、公司内部人员供述及资金流向等证据，审查发现，倪某某、黄某某等人设立“某某出行”公司，曾在浙江多地以相同模式实施过类似行为。该公司未与任何网约车平台建立真实合作关系，其核心“话术”如高额保底工资、期满可退车等均属虚构，目的在于为了让司机高额贷款买车并赚取贷款公司返点，在被害人发现问题后拖延处理，事后关店失联，完全符合诈骗罪的构成要件。
2025年5月14日，浙江省宁波市鄞州区人民检察院依法以诈骗罪对倪某某、黄某某提起公诉。6月26日，鄞州区人民法院作出一审判决，以诈骗罪判处倪某某、黄某某十年以上有期徒刑，并处罚金，同时责令二被告人退赔相关被害人损失。
该案暴露了网约车行业相关领域中以高薪租车为幌子，通过办理高额贷款行诈骗之实的新型犯罪手法。鄞州区人民检察院通过案件办理，深入剖析此类犯罪特征与风险点，为相关部门加强行业监管、堵塞漏洞提供了实践依据。检察官提醒：在签订任何涉及财产、身份信息的合同前，务必仔细审阅每一项条款，特别是合同性质、付款方式、权责归属、解除条款等核心内容。对于要求上交个人证件办理业务的情况，务必高度警惕，确需提供时应明确用途并保留凭证。增强法律意识和风险防范能力，是守护自身财产安全的重要防线。
编辑：梁梦晚