法治号
案情简介
王某某自幼父母离异，随母亲共同生活，父亲李某某每年支付抚养费3000元。随着王某某逐渐长大，教育支出、生活开销、医疗保健等费用逐年攀升，原有的抚养费标准已难以支撑基本生活与成长需求。王某某的母亲多次与其父亲沟通增加抚养费事宜，却始终无果。无奈之下，王某某向法院提起诉求，请求增加抚养费，经一审法院判决，李某某每月支付500元抚养费。王某某及其母亲认为一审判决的抚养费数额明显偏低，遂向二审法院提起上诉，希望通过法律途径争取合理权益。
由于家庭经济困难，2025年11月6日，王某某的母亲来到菏泽市法律援助中心为王某某申请法律援助。法律援助中心的工作人员了解情况、审查提交的材料后，认为王某某符合法律援助受理条件和范围，立即启动“绿色通道”，优先受理、优先审查、优先指派，当场决定为其提供法律援助，并指派经验丰富的律师承办。
承办律师接到指派后，第一时间会见王某某母亲，耐心倾听诉求，全面梳理案件细节，细致研究一审判决依据。承办律师经过研判发现，直接推翻一审判决、硬性变更抚养费数额难度较大，为此，承办律师制定了“以打促调、调判结合”的策略，即在庭审中扎实论证，为调解创造有利条件，同时将促成双方和解作为首要目标，以确保受援人权益能够快速、稳定地实现。
庭审中，承办律师聚焦争议焦点，清晰阐述代理意见：一是每月500元抚养费已远低于当前社会生活水平，无法保障未成年人基本生活、教育及医疗开支；二是被上诉人仅以“收入低、负担重”抗辩，却未提交有效收入及支付能力证明，应承担举证不能的法律后果；三是抚养费确定需坚守“未成年人利益最大化”原则，上诉人提交的证据足以证明原定标准已无法匹配实际生活需求，依法应予调整。承办律师在坚守法律底线的同时，积极配合法院开展调解工作。一方面，向孩子父亲释明抚养子女的法定义务，明确拒不履行义务的法律后果；另一方面，从亲情伦理角度耐心劝导，引导其正视孩子成长的现实需求。
最终，在法院的主持和承办律师的努力下，双方当事人的对立情绪逐步缓和，最终自愿达成调解协议：自协议生效之日起，李某某每年向王某某支付8000元抚养费。该调解协议经二审法院出具民事调解书予以确认，已发生法律效力。
社会效果
本案系一起抚养费纠纷案件。菏泽市法律援助中心面对家庭经济困难的未成年人申请，快速启动法律援助“绿色通道”，简化受理流程、优先审查指派，第一时间为受援人指派经验丰富的律师，确保家庭困难的未成年人能及时获得专业法律帮助。承办律师充分发挥专业优势，秉持“未成年人利益最大化”原则，精准制定“以打促调、调判结合”的办案策略，最终促成双方自愿达成调解协议，既为受援未成年人争取到稳定的抚养费保障，又以柔性方式化解了家庭矛盾，实现了法律效果、社会效果与未成年人保护效果的有机统一。
本案是菏泽市法律援助中心践行“菏援暖心”品牌理念、深化“法援护苗”行动的生动实践，法律援助中心的高效响应与律师的专业担当相辅相成，将冰冷的法律条文转化为温暖的守护，切实解决了困境未成年人的成长难题，为未成年人撑起了一片法治晴空，为家事类未成年人法律援助案件办理提供了优秀范本。
供稿：菏泽市法律援助中心
编辑：邢国涵