法治号
即将踏入大学校园的小李回到小区，走到车棚前却愣住了，他为开学新买的某品牌电动车不翼而飞。几番寻找无果，这名靠兼职工资攒了半年才买下这辆车的准大学生，无奈之下报了警。然而，警方的调查结果让他更加犯愁。偷车的是两名未成年人小田和小董。因未满十六周岁，警方依法对二人作出“行政拘留七日但不送拘留所执行”的处罚。车虽然找到了，但车辆已经损毁严重，无法使用。更让小李难以接受的是，两名孩子的家长不仅拒绝赔偿，还以“孩子未成年、免予处罚”为由，直接拒绝沟通。
爱车被盗索赔无门，法援开通绿色通道
案件涉及金额不算特别高，但维权却面临着现实难题：跑派出所、跑法院、做车辆鉴定，耗费的精力让即将入学的小李望而却步。抱着试一试的心态，他向山东省济宁市泗水县法律援助中心求助。
了解到小李是在校学生、无稳定收入，正面临“维权成本高、索赔无门”的难题，中心当即开通绿色通道，指派品誉律师事务所王律师承办此案，无偿为其提供法律援助。接手案件后，王律师第一时间赶往派出所，调取了小田的询问笔录、盗窃现场监控视频截图等关键证据。“监控清晰拍到两人合伙拆掉报警器、推走车辆的全过程，小田在笔录中也承认了盗窃事实，这足以证明共同侵权成立。”
固定铁证明晰权责，戳破“免罚免责”误区
接手案件后，王律师第一时间赶往某派出所，调取了未成年人小田的询问笔录、盗窃现场的监控视频截图等关键证据。“监控清晰拍到两人合伙拆报警器、推走车辆的全过程，未成年人小田在笔录中也承认了盗窃事实，这足以证明共同侵权的成立。”
为了明确赔偿金额，王律师建议并协助小李申请车辆价值鉴定，最终确定车辆被盗时的市场价值。随后，王律师多次联系两名未成年人的家长沟通调解，可对方要么避而不见，要么坚持“孩子免罚就不用赔钱”，调解一次次陷入僵局。
案件进入诉讼程序后，王律师在法庭上清晰阐述核心法理：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
未成年人小田、小董作为未成年人，其家长未尽到监护义务，理应承担赔偿责任；同时，行政处罚并非民事赔偿的必经程序，即便未成年人小董未被行政处罚，现有证据也能证明其共同侵权，需承担连带赔偿责任。
强制执行显威力，倒逼家长担起监护责
法庭充分采纳了王律师的代理意见，判决两名未成年人家长共同赔偿小李的车辆损失。一审判决后，被告方均未提起上诉，但赔偿款仍迟迟未到账。为了让小李的权益真正落地，王律师又指导小李依法向法院申请强制执行，通过法院的执行程序，最终促使对方足额支付了赔偿款。
拿到赔偿款的那天，小李特地给王律师发了消息：“原本以为维权无望，没想到法援不仅帮我省了钱和时间，还真正帮我讨回了公道，让我相信法律是公平的。”而未成年人小田的家长也在执行过程中意识到，孩子的“免罚”不是家长的“免责牌”，后续主动向法院表示，会加强对孩子的管教。
案件启示
本案虽小，却折射出法治的温度与力量。对未成年人违法坚持“教育、感化、挽救”原则，不等于免除民事赔偿责任，更不意味着家长可以推卸监护义务。家庭教育是未成年人成长的第一道防线，家长怠于管教，只会让孩子在违法的道路上越走越远。而法律援助作为衔接司法处理与权利救济的重要纽带，为经济困难、维权无门的受害人提供了坚实保障，既破解了“免罚即免责、监护即缺位”的误区，也向社会昭示了“违法必担责”的法治精神。
编辑：刘海滨