法治号
2025年2月4日，山东省莱州市法律援助中心收到一面绣着“法律援助暖人心，公正司法解民忧”的锦旗，送旗人是一对八旬夫妻的小儿子。他们在一场车祸中痛失长子，陷入生存困境，是法律援助伸出援手为老人的晚年生活托起了最后一道防线。
赔偿金断档 八旬夫妻陷困境
一对农村老夫妻因交通事故不幸失去大儿子。2019年，法院判决责任方支付5年被扶养人生活费，但2024年7月期限届满后，84岁的二老既无劳动能力又无经济来源，后续生活陷入困境。“我们还有个小儿子，可他收入也不高，实在撑不起两个老人的开销。”老人攥着皱巴巴的判决书，眼里满是焦虑，“去世的儿子在事故中是主要责任，保险公司还会管我们吗？”
从“试试看”到“争到底”
法援全力护航托举
2024年7月18日，二老抱着“试试看”的心态来到莱州市法律援助中心。经审核，中心认定老人符合援助条件，迅速指派山东伟誉律师事务所的王春松、王瑞芳律师承办此案。
律师深入研究案件，发现核心争议是“被扶养人生活费给付届满后能否续期主张”。虽然相关司法解释有“超过给付年限可请求继续给付”的原则性规定，但司法实践中，死亡案件里被扶养人生活费已计入死亡赔偿金，能否参照“残疾赔偿金续期”条款主张权利，尚无统一裁判标准。
“生存权是基本人权，二老高龄且无经济来源，必须争到底。”在案件集体讨论会上，两位律师态度坚决。他们帮老人到村委会开具无劳动能力、无收入证明，又赴法院调阅2018年的一审、二审相关文书，理清事故责任比例与前案赔偿逻辑。庭审中，保险公司辩称“前案已判5年费用且履行完毕”及“75岁以上被扶养人生活费最高5年”，拒继续赔付。律师援引司法解释指出被扶养人生活费计入死亡赔偿金，且与残疾赔偿金同属人身损害赔偿范畴，二老现实困境明显，理应支持续期五年。庭后，律师仍多次与法官沟通，结合类案强调保护弱势群体生存权，呼吁保障二老基本生存需求。
判决落地护夕阳 锦旗无声寄深情
2024年10月，莱州市人民法院一审支持老人诉求，认定“被扶养人生活费属死亡赔偿金组成部分，届满后权利人仍可主张”，判决保险公司支付42832.50元。保险公司上诉后，王律师继续为其代理，同年12月，烟台中院作出终审判决，维持原判。
拿到判决书时，两位老人颤抖着握住律师的手：“以为没人管我们了，没想到你们一趟趟跑村里、跑法院，连上诉都没让我们操心，以后五年的口粮钱有着落了……”两个月后，二老让小儿子骑电动车颠簸十公里送来锦旗。锦旗上虽然文字简短，却是对“法援为民”最朴素的认可。正如承办律师所说：“于我们，这或许只是一起普通案件；于老人，却是活下去的希望，这便是法律援助的意义所在。”
编辑：刘海滨