法治号
1949年出生的周某某，是一位普通的农村老人。2011年丈夫离世后，她与两个女儿冯某1、冯某2因家庭琐事产生矛盾，关系逐渐恶化，两女儿自此开始疏远母亲，直至彻底停止了对母亲的赡养。年逾古稀的周某某体弱多病、行动艰难，多次住院治疗花费不菲，生活起居都需人照料。为此，她多次向两女儿索要基本生活费、分摊医药费，甚至恳请村委会调解，都遭到女儿们的拒绝。
法援伸援手 温情上门解急难
在村委会的帮助下，周某某向山东省潍坊市潍城区法律援助中心发去了求助申请。在了解到老人年高体弱、行动不便的困境后，中心立即启动“绿色通道”，简化流程，并安排工作人员与援助律师一起上门服务。在承办律师耐心细致的倾听和引导下，帮助老人归纳出了核心诉求：一是要求两女儿从2025年3月起每人每月支付500元赡养费；二是共同分担已发生的4万余元医疗费及后续费用；三是诉讼费由女儿承担。为了夯实维权基础，承办律师多次往返于老人家中、村委会，详细核实情况，搜集证据信息。
调解化心结 母女坚冰难消融
考虑家庭纠纷的特殊性，为避免诉讼加深母女裂痕、给老人带来更大精神压力，承办律师决定首先尝试调解。她通过村委会联系两女儿，晓之以理，动之以情，试图弥合亲情裂痕。然而，女儿们态度坚决，执意要求“先解决老矛盾，再谈赡养”。承办律师不愿轻易放弃，又多次通过电话、微信沟通，尝试组织三方调解，但女儿们寸步不让。数次调解努力均告失败，承办律师意识到，唯有诉诸法律，才能为维护老人合法权益。
解争明焦点 奔波调证筑根基
结合案情及调解过程中掌握的信息，承办律师预判本案的争议焦点集中在四点：其一，女儿是否确实因矛盾长期未尽赡养义务；其二，每月500元赡养费是否符合当地农村生活水平、老人需求及女儿负担能力；其三，已发生的4万余元医疗费，女儿声称“已支付部分费用”是否属实；其四，周某某的经济状况到底如何，是否如两个女儿声称的“有存款、爱挥霍”（如购买高价床垫、帮他人付款）。为此，承办律师奔波于医院、卫生院，调取完整病历和费用清单；陪同老人到银行打印近五年流水，证明其已无大额存款。最终，承办律师将收集到的住院病历、医疗费票据、无收入证明、银行流水、沟通录音等18份证据整理成册，形成完整证据链。
庭审辩是非 法理昭昭护权益
庭审中，承办律师围绕核心法理与事实，针对两女儿的抗辩逐一驳斥：其一，法定赡养义务不可免除。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”周某某年老多病又无固定收入来源，完全符合受赡养条件，女儿以“家庭矛盾未解决”为由拒绝履行赡养义务，于法无据。其二，诉求赡养费数额合理必要。结合潍城区农村每月最低生活保障标准，老人每月300余元的药费开支，以及两女儿均有稳定收入、无重大负债的负担能力，每人每月500元的赡养费请求，既能覆盖老人基本生活需求，又未超出女儿承受范围，合理且必要。其三，已发生的4万余元医疗费用应由两女儿分担。对于女儿“已支付前三次住院费用”的说法，当庭要求其出示支付凭证以证明所言属实。其四，驳斥“存款与挥霍”抗辩：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，女儿辩称老人“有存款、爱挥霍”，需提供银行流水、消费凭证等确凿证据。
判决暖夕阳 赡养终获法保障
潍城区人民法院经审理，采纳了律师的核心代理意见，于2025年6月9日作出判决：1.冯某1、冯某2自2025年3月起，每人每月15日前向周某某支付赡养费500元；2.确认前三次大额住院费用已由两被告支付，剩余两次医疗费一千五百余元由两被告平均分担；3.案件受理费421.50元由两被告平均负担。判决作出后，承办律师再次上门将判决书交到周某某手中，并用通俗的语言详细解读判决书的内容。如今，周某某每月能按时收到赡养费，晚年生活有了可靠保障。
以案释法
赡养父母是成年子女的法定义务，不容推卸。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”老年人在遭遇赡养纠纷时，应注意保存相关证据（如医疗记录、经济状况证明、与子女的沟通记录等），及时通过法律途径维权。同时，子女应牢记“孝亲敬老”不仅是道德要求，更是法律义务，切勿因家庭矛盾忽视对父母的法定赡养责任。
编辑：刘海滨