四川蒲江法院：个人债务不能抹平合伙账

法治日报全媒体记者 马利民 通讯员 荆寒星

合伙做生意，账目往来难免错综复杂。当一方欠你钱，你又欠另一方钱，能不能“两笔账互抵”了事？四川蒲江法院审结的这起煤炭买卖纠纷，给出了明确答案：个人欠条，抵不了合伙债务。

该案中，郑某某与刘某某合伙租赁德阳市某砖厂生产经营（砖厂仅为出租方），从徐某某、许某某、李某某三人合伙的供煤方处采购煤炭。合作期间，郑、刘二人向李某某出具两张欠条，确认欠煤款共计349,794元，均由刘某某签字。

此后，李某某重新核算，确认尚欠129,794元，遂诉至法院，要求砖厂、郑某某、刘某某共同偿还。

诉讼中，刘某某提出：供煤方合伙人之一的许某某曾向我出具一张85,000元 砖款欠条，这笔钱应在本案中与煤款抵销。

法院审理后认为，砖厂仅为出租方，不承担责任；郑某某与刘某某系合伙关系，案涉煤款产生于合伙经营期间，虽欠条仅刘某某一人签字，但有供货凭证佐证，属合伙共同债务，郑某某应承担连带清偿责任。

而对于刘某某提出的抵销主张，法院未予支持。核心原因在于：抵销的前提是“当事人互负债务”——即你欠我、我欠你的必须是同一组当事人。本案中，85,000元欠条的出具方是许某某个人，而刘某某欠付的是李某某所代表的供煤方合伙体，当事人主体不一致，不符合法定抵销条件。且该欠条仅有许某某一人签字，无证据证明经其他合伙人授权或用于合伙经营，应认定为许某某个人债务。

据此，法院判决：郑某某、刘某某向李某某支付货款129,794元及资金占用利息，砖厂不承担责任。

合伙的本质是“共同经营、共享收益、共担风险”。正因如此，法律对合伙债务的认定十分审慎——一项债务能否归于合伙体，要看是否基于全体合伙人合意或用于共同经营。仅凭一人签字的欠条，在没有证据证明得到其他合伙人追认或用于合伙事务的情况下，只能认定为签字者的个人债务。如果允许个人债务随意抵销合伙债务，无异于让其他合伙人替签字者“背锅”，这明显违背合伙制度的风险分担原则。

法官提醒：合伙经营中，涉及对外欠款的签字确认、不同主体间的债务抵销等问题，极易引发纠纷。经营者应当注意两点：一是明确债权债务主体，分清“个人行为”与“合伙行为”；二是规范书写欠条、结算单等凭证。切莫将“个人签字”等同于“合伙认账”，以免在诉讼中处于被动地位。