四川蒲江法院“定向+分期+共管”调解获三方点赞

法治日报全媒体记者 马利民 通讯员 袁玉钊 钟珊

离异父母如何妥善管理未成年子女的财产，这不仅关乎金钱，更关乎孩子的未来保障。罗某军与陈某原系夫妻，2015年协议离婚后，婚生子罗某衡（现年15岁）随母亲陈某生活。

2025年，罗某军户籍所在地拆迁，罗某衡作为安置人口依法应分得补偿款20余万元。这笔款项由罗某军母亲郑某代为领取后转交给了罗某军。陈某多次代儿子索要，罗某军却以“款项与其无关”为由拒绝支付。无奈之下，罗某衡将父亲诉至四川蒲江法院，要求返还这笔属于他的拆迁款。

双方因这笔拆迁款争执不下，眼看一场亲情拉锯战即将上演。承办法官没有简单判决，而是主动作为，在向罗某军释明相关法律规定与投资风险后，耐心征询了罗某衡本人及其父母双方的意见，提出“定向使用+分期保管+共同监管”调解方案，巧妙化解僵局：定向使用，就是明确拆迁补偿款专用于未成年人罗某衡未来购房、结婚等长远发展需求，锁定财产用途，从根源上保障其核心利益；分期给付，就是分阶段向罗某衡交付款项，如年满16周岁、年满18周岁等关键节点，逐步让其自主保管部分款项，既契合成长过程中的财产自主管理能力的发展，也确保支持及时到位；公共监管，是由父母双方共同设立监管账户，任何一方无法单独支配资金，避免单一抚养方垄断财产监护权，有效化解“不信任代管”矛盾，显著降低财产被不当挪用的风险。该方案最终获得未成年人罗某衡、其诉讼代理人（母亲陈某）及父亲罗某军的一致认可，双方当庭签署调解协议。

未成年人基于特定身份（如集体经济组织成员）获得的拆迁补偿款，属于其个人合法财产。父母离婚不影响子女独立财产权，绝不等于子女的财产权也随之“分割”或消失。离婚后，父母双方对未成年子女的重大财产处置需协商共管，监护人行使财产管理权时，必须严格依照“最有利于被监护人”原则，确保财产主要用于子女的教育、医疗、生活等必要支出。

本案中，被告欲将子女财产投入果品产业（需清醒认识到，任何投资均伴随风险），明显违背“最有利于”原则，可能损害子女的长远利益。本案探索的“定向使用+分期保管+共同监管”方案，成功平衡了财产安全性、使用效能与未成年人自主能力培养。它为处理同类纠纷提供了清晰、可操作的示范样本，充分体现了司法对未成年人权益全方位保障的社会担当，为未成年人健康成长撑起一片坚实的财产权益“保护伞”。无论家庭结构如何变化，司法守护未成年人权益的底线坚不可摧，每一份属于孩子的财产都该成为托举他们未来的阶梯，而非亲情的角斗场。