四川蒲江法院为七旬老人撑起“免扰空间”

法治日报全媒体记者 马利民 通讯员 袁玉钊 钟珊

“我们不图他钱，只求他别再上门闹了。”因不堪忍受小儿子长期上门“骚扰”，年逾七旬的唐大爷夫妻最终选择拿起法律武器，捍卫自身的权益。

唐大爷夫妻二人共育有四个子女，小儿子唐某富认为父母偏心长姐唐某云，多次以“大姐欠钱不还”“宅基地分配不公”等为由，与父母、姐姐发生激烈争执，矛盾不断升级。虽经村委会反复调解，但这一家人的纠纷却积怨难消。为求晚年生活的宁静与尊严，心力交瘁的老两口最终将唐某富诉至法院，请求法院主持公道。四川省蒲江县人民检察院亦依法作出《支持起诉书》，支持老人维权。

案件受理后，送达之路便遇波折。唐某富情绪激动，竟当场撕毁法院文书，并拒绝出庭应诉。开庭审理前，承办法官再次询问两名老人的意见，确定其起诉的目的并非想索要赡养费，而是生活的安宁与免于骚扰的尊严。承办法官敏锐意识到，此案若简单缺席判决，不仅无法解决矛盾根源，反而可能激化亲情裂痕，与两位老人渴求“安宁生活”的核心诉求背道而驰。

“坐堂问案”行不通，那就“主动出诊”！为真正实现“案结事了人和”，承办法官迅速转换思路：一方面与支持起诉的检察官深入沟通协作；另一方面，充分尊重两位老人的意愿，将先行调解现场前移至当地村委会。

在村委会里，由法官、检察官、村委会干部、法律援助律师组成的“联合调解力量”迅速集结，化身“家庭修复师”。法官引导双方放下防备，将积压多年的委屈、不满和误解在安全、受控的环境中充分倾诉。多年的压抑情绪得以释放，剑拔弩张的气氛开始缓和。

调解团队循循善诱，一面释法明理，明确告知唐某富赡养父母是法定义务，其过激行为可能承担的法律后果；一面以“手足情深”“家和万事兴”的伦理亲情进行感化，引导双方将目光从过往的恩怨转向未来家庭和睦的共同愿景。

围绕老人“求安宁”的核心诉求与唐某富的“心结”，调解团队精准发力。经过多轮坦诚沟通与协商，最终促成关键共识：唐某富承诺不再无故上门打扰父母及姐姐唐某云的生活，维护老人的正常生活不受打扰；明确两位老人现阶段无需唐某富支付赡养费（尊重老人意愿），但保留其未来依法应尽的赡养义务；对于唐某富主张的所谓“欠款”“宅基地”等经济纠纷，引导其如确有证据，应通过合法途径另行解决，不得再以此为由骚扰家人。

在多方见证下，一份承载着新约定的赡养协议郑重签订。压在两位老人心头的大石终于落地，他们当场向法院递交了撤诉申请。一场困扰家庭多年、几经报警调解无果的纠纷，在法、检、村、律的协同努力下，终以最贴近亲情、最抚慰人心的方式画上句号。

赡养纠纷，诉的不仅是物质供给，更是对老人精神慰藉与生活安宁的守护。本案中，两位老人不图赡养费，唯求一份免于骚扰的尊严与平静，其诉求朴素而沉重。面对拒绝沟通、矛盾尖锐的被告，法院没有简单一判了之，而是主动作为，跳出审判思维，探索调解新路径，充分发挥“司法问诊3+N·全域联调”机制作用，联合检察力量、基层组织，将调解现场下沉至家门口，通过倾听、释法、融情，最终弥合亲情裂痕，达成了更契合老人核心利益、更利于家庭长远和谐的解决方案。这既是践行“如我在诉”理念的生动展现，亦是推动矛盾纠纷实质性化解的必然要求。