影像模糊如何进行证据认定

□ 法制网记者　　王 春

□ 法制网通讯员 汪碧芸 魏婕

“嗒、嗒……”浙江省湖州市安吉县人民检察院的检察技术办公室里异常安静，只有鼠标轻点发出的轻微声响，检察技术人员魏婕正全神贯注地盯着电脑屏幕。她受案件承办检察官的委托，对一起涉嫌故意伤害案件中的声像资料进行技术鉴定协助。

“是他们先动手打人的，我是正当防卫！”在安吉县检察院的讯问室内，李某情绪激动。

2018年11月，李某在安吉县某加油站内因拉架与吴某发生拉扯，随后李某拳打吴某致使其鼻骨两处骨折。后李某因涉嫌故意伤害罪，被公安机关移送至安吉县检察院审查起诉。

究竟是故意伤害还是正当防卫？面对拒不认罪的李某，承办检察官张冰妍认为，要想查清事实，必须从现场的声像资料中找答案。但是，现场涉案声像资料显示，由于当时双方所处位置在监控死角，画面内只有部分影子显示的动作，且双方发生肢体冲突时动作快，肉眼无法辨别清楚。

为还原事实真相，张冰妍委托技术部门进行技术协助。接到受理申请后，魏婕立即对涉案声像资料进行图像清晰化处理，通过不断调整声像资料画面，进行放大、消噪、调亮等处理后，逐帧查看，最终捕捉到有助于案情的关键内容。

从经过技术处理的声像资料中可以较清晰分辨出，吴某的影子有右手抬起又落下的动作，疑似为殴打李某，而后才有李某拳打吴某这一举动。这一结果对李某的供述进行了辅助印证。经过细致审查，张冰妍认为，李某的行为存在正当防卫的可能。

2019年11月，经检委会讨论，安吉县检察院对该起案件作出不起诉决定。

这并非安吉县检察院第一次利用声像资料处理技术为办案提供帮助。

早在2017年9月，谢某伙同丁某甲、丁某乙在安吉县内某烧烤店门口与店老板王某发生口角，并对其进行殴打，王某妻子听到动静出来制止，不让谢某等人离开，丁某甲、丁某乙二人又对王某妻子进行殴打。后丁某甲、丁某乙因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关移送至安吉县检察院审查逮捕。

通过对涉案声像资料进行反复查看，承办检察官宋丽燕发现谢某也参与到殴打王某的过程中，应当属于共同犯罪。但现场监控点距案发点较远，涉案人员身影小、动作快，谢某的具体动作无法辨析清楚，需借助检察技术协助。

根据协助需求，魏婕利用视频处理软件进行画面拉近、调整清晰度等处理后，对涉案声像资料进行逐帧解析，最终锁定谢某对王某实施了举拳落下这一明显动作。结合技术处理后的声像内容，承办检察官认为谢某的行为涉嫌构成寻衅滋事罪，其与丁某甲、丁某乙系共同犯罪。

在基层检察院办理的案件中，较多使用到声像资料的案件类型有交通肇事、寻衅滋事、故意伤害等。而声像资料则为承办检察官判断该类案件提供了重要依据。

安吉县检察院常务副检察长胡秀义说，在案件审查过程中，会存在原始声像资料画面不完整、清晰度不高、音频质量不佳等情况，通过检察技术协助，可以在案情研判、事实分辨、证据认定等方面为办案提供有力的支撑，这也充分体现了检察技术在刑事诉讼中的服务保障作用。

据悉，2019年以来，安吉县检察院共办理不同类型声像资料技术案件7件，其中2件在2019年考核中被浙江省人民检察院认定为改变案件定性的技术协助。