​共犯归责基础理解应回到一般归责理论

客观因果以及主观意图仅仅描述了共同归责的各种实然前提，并不能为应然的共同归责提供充分根据；对存在论要素的种种规范化努力则可能既背离了存在论的立场，又扭曲了规范论的本意。学界因此提出了诸多纯粹的规范化路径。遗憾的是，这些路径不仅没有确立真正的归责基础，反而使原本潜藏于存在论路径中的启示更显混沌。应当回到一般归责理论的出发点，即自由律对因果律的超越寻求共同归责的规范基础。如果以自由为中心规范性地理解共同犯罪,就会发现共同犯罪是一种归责形态，只有当数人任意地行使自己的行为自由,共同妨害了他人的自由时，才是可共同归责的。换言之，共同犯罪人在规范上表达了共同塑造构成要件之实现的意义,所以构成要件的实现要归责于全体共同犯罪人。