​重庆：大检察官接访促案结事了人和

本报讯（记者李立峰　通讯员彭静　何彦林）“希望你们早日走出阴影，不要老停留在过去，要看未来，把12岁的小儿子照顾好，养大成人。这个事情过去了，老张也要早日工作，不能让家庭的负担都放在老婆一个人身上。”

“谢谢检察长，我们不再上访了，我们会好好生活。”

5月7日下午3时，二级大检察官、重庆市检察院检察长贺恒扬与该市检察院第五分院检察长杨平一起，接待信访人张某学、陈某容及其委托代理人周律师，通过释法理、唠家常，让张某学、陈某容放下了心头的疑虑和包袱，认可了检察机关作出的不起诉决定，并表示将开始新的生活。

张某学、陈某容的大儿子张某与何某吉是师兄弟。2017年7月的一天，张某与何某吉、邓某龙、甘某在长江边玩耍，张某与何某吉在江边戏水打闹时，水性不好的张某掉入江中，何某吉、甘某立即跳入江中营救，因水流太急未能成功。经鉴定，张某系溺水死亡。随后，何某吉因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关移送检察机关审查起诉。检察机关经审查后认为，该案事实不清、证据不足，对何某吉作出不起诉决定。张某学、陈某容不服该决定，自此开始上访。

获悉该案后，贺恒扬详细审查了案件材料，决定约访张某学夫妇，打开他们的“法结”和“心结”。

“现在，鉴于刑事方面证据不足，又没有得到赔偿，所以我们才来申诉。”接访一开始，周律师便亮出了申诉理由。

“经重庆市检察院交办，重庆市检察院第五分院决定受理本案。经过全面复核证据、询问申诉人、讯问被不起诉人、补充调查取证等，认为原不起诉决定并无不当。”贺恒扬详细回应了信访人，并介绍了该院组织开展民事赔偿调解工作的情况。

贺恒扬说：“本案焦点在于张某是不是被何某吉推下水的。除张某外共有三个人在场，邓某龙称看到何某吉推了张某一下，张某没站稳就倒向水流很急的江水里了；甘某没有看到张某落水经过；何某吉的供述和辩解，与邓某龙的证言相悖。本案关键证据是邓某龙的证言与何某吉的供述形成一对一的言辞证据关系，且存在矛盾，此外无其他证据能印证张某落水的原因。因此，本案还没有达到事实清楚，证据确实、充分的条件，何某吉涉嫌过失致人死亡罪的证据不足。”

“对你们孩子的溺水死亡，我非常同情。但说句心里话，该案事实、证据达不到起诉标准，检察机关必须依法办事，只能作出不起诉决定。希望你们对这个事情有正确的认识和理解。”贺恒扬用近一个小时的时间，认真听取信访人及其代理人的意见和诉求，就案件证据、法律适用问题与他们进行了深入交流。

“检察长说得很清楚，我认为检察院的不起诉处理是正确的。我也认为张某学应该早日走出阴影，尽快开始新的生活。”周律师说。一旁的张某学、陈某容也都点头认可。

“何某吉和我儿子关系好。出事后给我道歉，说‘好朋友去世我也很内疚，愿意以后打工挣钱照顾你们’。之前我不愿意，听了检察长的开导，我愿意。我很感激你们，为我们解决这个事情。”接访最后，陈某容拉着贺恒扬的手，边说边流下激动的泪水。

针对张某学没有工作，全家仅靠陈某容帮人做饭的微薄收入，还要抚养12岁的小儿子等家庭实际困难，贺恒扬表示，检察机关将竭尽所能协调解决。

一场持续近三年的信访，在三级检察院依法审查、公开接访后，信访人的“法结”“心结”被打开。