承诺“不会从中赚任何钱”

法治日报全媒体记者 吴琼 

一场充满戏剧性的“总统商业秀”正在国际政治舞台上演。美国总统特朗普近日在白宫宣布，美国将在其位于迈阿密的“特朗普国家多拉高尔夫度假村”举办2026年二十国集团（G20）峰会，并信誓旦旦表示“不会从中赚取任何收入”。这一决定瞬间点燃舆论场，让全球目光聚焦这座奢华庄园背后的权力与资本博弈。 

特朗普在白宫椭圆形办公室描绘的蓝图颇具诱惑：“这里就在机场旁边，景色美不胜收，各国领导人一定会爱上这里。”这座占地800英亩的度假村，拥有4座高尔夫球场、9300平方米会议空间和700多间客房，甚至为每个代表团配备独立别墅。从商业角度看，多拉度假村近年来因疫情冲击业绩下滑，特朗普此次选择自家产业承办峰会，被外界解读为“一箭双雕”——既彰显其“美国优先”的执政理念，又为家族企业注入一剂强心针。 

但这并非特朗普首次尝试将国际峰会变为自家的“商业秀场”。早在首个总统任期，即2019年，他就计划在同一地点举办G7峰会，却因民主党以“违反宪法薪酬条款”为由强烈反对而作罢。如今卷土重来，特朗普团队显然吸取了教训：白宫官员强调将“按成本价收费”，并声称资产由第三方管理，试图撇清利益关联。 

即便披上“成本价”的外衣，质疑声仍如潮水般涌来。美国宪法明确禁止总统接受外国政府“薪酬”，而G20峰会涉及多国代表团的场地租赁、餐饮消费等费用，若直接流入特朗普集团，可能触碰法律红线。哈佛大学法学教授劳伦斯·特里贝直言：“这是对宪法的公然挑衅。” 

更微妙的是政治伦理层面的博弈。民主党议员直指此举是“用纳税人的钱为私人产业打广告”，而特朗普过往的商业行为早已埋下隐患——他在苏格兰的高尔夫球场因环保争议遭抵制，在越南的开发项目被曝程序违规。舆论担忧，2026年G20峰会或将成为“特朗普品牌全球推广的跳板”。 

这场争议的背后，是特朗普一以贯之的“商人总统”行事风格。2019年G7峰会计划流产后，多拉度假村的财务报告显示，其净营业收入两年内暴跌69%。如今特朗普选择在第二个总统任期重启类似操作，难免让人浮想联翩。有分析指出，若峰会成功举办，度假村的国际曝光度可能带来数千万美元的品牌增值，这种“隐性收益”如何界定，成为监管难题。 

国际社会的反应同样耐人寻味。南非外长拉莫拉在回应特朗普缺席2025年约翰内斯堡峰会时，就曾委婉表达对“私人场地办国际会议”的疑虑。而欧盟近期因科技企业罚款与特朗普激烈交锋，若G20峰会选址争议持续发酵，可能进一步加剧美欧紧张关系。