法治号
美国是世界上民间枪支保有量最多的国家，涉枪暴力已成为美国社会生活的“常态”。据美国“枪支暴力档案”网站消息，10月29日，美国多地发生多起枪击事件，共造成至少5人死亡、40多人受伤。统计显示，自2015年以来，美国的大规模枪击事件数量一直在增加，2021年达到了686起的峰值。今年截至10月底，美国已经发生了565起大规模枪击事件。专家预测，按照这个速度，2021年的纪录将被打破。
缅因州的枪声
当地时间10月25日，美国缅因州刘易斯顿市发生的大规模枪击事件成为美国枪支暴力问题的又一悲剧性里程碑。非营利组织“枪支暴力档案”数据显示，这一事件中有三个地点发生枪击，造成20余人死亡，多达60人受伤，是迄今为止2023年最为致命的大规模枪击事件。
美国The Trace网站文章写道：“像尤瓦尔迪校园枪击和刘易斯顿枪击这样的事件在美国真的变得越来越普遍了吗？答案：是的。”大规模枪击事件在美国变得如此频繁，以至于美国人时常觉得，那些任意的、无差别的枪击事件随时随地可能发生，毫无预兆。
美国VOX新闻网10月26日刊文称，导致刘易斯顿枪击事件这样的悲剧发生的因素在美国的政治、文化、法律中根深蒂固。枪支暴力是美国独有的，但不应变得正常化。
美国媒体“田纳西瞭望”网站10月30日刊发急诊医生卡特里娜·格林的评论文章写道：“周四早上醒来时，我又看到了过分熟悉的新闻标题：美国又发生了一起大规模枪击事件，这次是在缅因州的刘易斯顿市……它变得如此普遍，我们每个人都对此厌倦、脱敏或者麻木了。”
文章批评称，在没有任何许可程序、背景调查、安全培训或者冷静期的情况下就能购买枪支武器，这样的事情不该是正常的；孩子在校园里遭遇枪击，父母不得不埋葬自己的孩子，这不该是正常的；人们在餐厅、电影院、商场、超市等公共场所为自己的安全忧心不已，这也不应该是正常的。
“每起大规模枪击事件的发生都会导致更多的生命受到枪支暴力的影响，也会出现更多的枪支安全倡导者。在纳什维尔校园枪击事件之后，成千上万心碎的家长、学生、教师到田纳西州国会大厦抗议，要求立法者采取措施防止更多悲剧发生。但不幸的是，我们的诉求被置若罔闻。”文章这样写道。
越来越频繁
美国《福布斯》杂志网站10月27日报道称，自2023年1月1日以来，美国已发生的大规模枪击事件，是自2014年“枪支暴力档案”组织开始追踪此类事件伤亡人数以来最多的。
西班牙《马卡报》网站报道称，这是美国大规模枪击事件连续第三年在11月之前超过500起。有研究显示，五年前，美国一年中发生大规模枪击事件的数量还没超过500起。
报道中提到，自10月23日起的一周所发生的两起大规模枪击事件使今年美国这一类枪击造成的死亡人数达到了602人。这一数字超过了过去十年的同周期死亡人数。例如，数据显示，去年1月1日到10月27日期间大规模枪击死亡人数为545人，2021年同周期为564人。
枪支暴力以如此之快的速度增加，全美范围内有越来越多的无辜生命被夺去，这样的趋势令人惶惶不安。“枪支暴力档案”的数据还显示，今年美国包括大规模枪击在内的各类枪击事件共造成35383人遇难，其中超过15500人死于他杀和非故意枪击，19800人死于涉枪自杀。
研究枪支暴力的无党派组织“暴力项目”所收集的1966年至2023年的数据显示，随着时间的推移，美国发生的大规模枪击事件不仅越来越频繁，而且越来越致命。
拥枪太容易
美国是世界上民间枪支保有量最多的国家，枪支数量比人口还多。但各州关于枪支管控的规定宽严不一，枪支管控和跨州执法困难。
VOX新闻网指出，尽管美国国会去年就有限的枪支改革达成了协议，但“狭隘的改革”并未阻止美国枪支暴力的泛滥。自美国建国以来，社会对支持公民拥枪的看法便已深深扎根于政治、文化和法律之中。在这样的情况下，许多支持共和党的红色州在过去几年放松了枪支法律，而不是让公众获得枪支变得更加困难。
美国维克森林大学研究美国枪支文化的教授戴维·亚曼表示：“美国的独特之处在于枪支始终存在，普通人广泛地拥有枪支，而政府也并未声称对枪支拥有更大的垄断。”
大量的枪、更多的枪，就意味着更多的涉枪死亡。研究人员发现，在美国，拥有枪支与枪支暴力之间存在明显的联系，一些人更认为二者是因果关系。
有声音指出，美国联邦最高法院使得解决枪支暴力泛滥问题成为不可能。2008年，最高法院将全美步枪协会（NRA）首席执行官韦恩·拉皮埃尔的“好人持枪”理论写入美国宪法。
随着美国政治极化加剧，枪支管控俨然成为美国两党争斗的代表性政治议题之一。民主与共和两党选民对枪支的态度日益对立，民主党认为应该采取严格的购枪持枪措施来确保公共安全，避免发生枪击案事件，党内81%选民支持控枪，共和党认为应该坚决维护公民的第二修正案权利，即保障公民拥有和携带武器的自由，党内76%选民坚决捍卫持枪权。由于两党严重对立，导致美国近二十多年来没有任何重大控枪立法获得通过。
此外，美国国会早在二十年前便对枪支暴力研究施加了限制，相关研究的缺失影响了公众对枪支暴力的理解，同样也限制了美国立法者们对大规模枪击事件的政策理解，且一直影响至今。
编辑：王卫