法治号
法治日报全媒体记者 潘从武 通讯员 阿迪莱·玉苏普
昔日情侣甜蜜相守，分手后却因一笔笔转账对簿公堂，那些曾经的“你侬我侬”，如今变成“一分一厘”的争执。恋爱期间的转账，究竟哪些需要返还？哪些属于赠与无需返还？近日，新疆生产建设兵团第一师阿克苏垦区人民法院的这起调解案件，或许能给你答案。
2025年6月，原告祖某与被告艾某确立恋爱关系。从2025年6月24日至2026年1月19日，祖某通过微信向艾某转账87次，总金额17746元。起初感情甜蜜时，艾某曾以“急需用钱”“周转不开”为由多次向祖某借款，祖某二话不说便转了账。其间祖某曾提及还款事宜，艾某口头承诺“攒好后一并归还”，可随着感情逐渐降温，还款的事也没了下文。
2026年初，双方和平分手，但当祖某再次要求艾某偿还全部17746元转账（祖某主张该笔款项均为借款）时，艾某却突然变了卦，不仅拒绝全额还款，还拉黑了祖某的微信和电话，彻底断了沟通。
多次协商无果后，祖某无奈之下将艾某诉至阿克苏垦区人民法院，要求其归还全部借款17746元。
受理该案后，承办法官第一时间查阅案件材料，并分别与原告、被告沟通，详细核实每笔转账的背景和约定。
法庭上，祖某拿出87次微信转账记录截图，情绪激动地说：“这些钱大多是他明确说‘要借钱’才转的，有几次是他说要还信用卡、交房租，还有一次是他家里有事急需用钱，我都是冲着‘借款’才给的，根本不是随便送的！”
但祖某也坦言，其中部分小额转账（比如几十元、几百元），当时并没有明确说“借”，只是艾某随口提了句“手头紧”，自己就转过去了，也没有留存专门的借款聊天记录。
面对祖某的诉求，被告艾某却提出异议：“我承认确实借过8000元，这部分我认，愿意还！但剩下的9746元根本不是借款，都是恋爱期间她主动赠与我的。凭什么要还？”
艾某举例说：“情人节那天她转的520元，我生日时转的1314元，还有平时我说通勤缺路费、话费该充值了，或者想买点日常用品，她主动转的几十块、几百块，这些都是情侣间增进感情的礼物，怎么能当成借款要回去？”
双方各执一词，争议焦点集中在：恋爱期间没有明确借款约定的转账，究竟该认定为借款还是赠与？承办法官结合案件事实和法律规定，向双方针对性地开展释法工作：判断恋爱期间的转账性质，不能只看一方的口头说法，必须结合是否有明确的借款意思表示、转账金额及用途、恋爱时长等因素综合考量。一方面，对于被告艾某认可的8000元，原告祖某能提供对应的聊天记录，清晰证明转账时被告提出了“借款”需求，且被告无异议，因此这部分款项认定为借贷关系，依法应予返还。
另一方面，对于剩余9746元，部分转账发生在情人节、生日等特殊日期，金额包含520、1314这类具有“爱意寓意”的特殊含义数字，且原告无法提供这部分款项的明确借款约定（无借条、无借款备注、无相关聊天记录佐证）。结合双方恋爱近7个月的情感基础，这部分款项应认定为原告为增进感情而作出的无偿赠与，依法无需返还。
考虑到被告艾某虽认可8000元的借款事实，但确实存在经济困难，无力一次性偿还，法官从“化解矛盾、兼顾情理”的角度出发，组织双方调解。最终，在承办法官的耐心沟通和释法明理下，双方放下过往恩怨，达成调解协议：被告艾某于2026年12月31日前分3期向原告祖某偿还借款8000元。若艾某未按上述期限按时足额支付款项，则需额外向祖某支付违约金2000元。昔日恋人握手言和，以平和的方式告别过往，这起金钱纠纷也得以圆满化解。
编辑：李纪平