多次代垫显异常 “阴阳合同”隐实情

法治日报全媒体记者 刘欣

近期，国家税务总局三明市税务局稽查局根据外部门移交线索，依法查处王元某、王逢某偷税案件。经查，2023年，福建省三明市泰宁县某公司原控股股东王元某、王逢某在转让该公司股权过程中，通过签订“阴阳合同”等方式隐匿真实收入、进行虚假纳税申报，少缴个人所得税等税款共计298.29万元。2025年6月，国家税务总局三明市税务局稽查局依法对其作出追缴税款、加收滞纳金及罚款共计524.38万元的处理处罚决定。目前，涉案税款、滞纳金及罚款均已追缴入库。

多次代垫税款，真实收入明显高于协议约定

前期，三明市税务部门接收到外部门移交线索，反映泰宁县某公司涉嫌偷税。据此，国家税务总局三明市税务局稽查局依法对该公司立案检查。

检查人员依法调取企业账簿，发现2023年至2024年，该公司在已完成股权变更相关手续的情况下，仍多次为原股东王元某、王逢某代垫个人所得税，不符合常理。

为核实该情况，检查人员依法询问该公司法定代表人李某某。李某某称代垫的个人所得税，是经税务部门多次风险提示，对股权转让交易进行自查后，代原股东补缴的税款。

检查人员分析比对了纳税申报数据和财务报表等资料，核实王元某、王逢某经过补缴税款后对应的股权转让收入为1398万元，高于协议载明的1300万元。这是真实收入吗？是否还有其他隐情？

签订阴阳合同，特别约定直指少报收入

为进一步掌握情况，检查人员明确告知李某某，协助出让方隐瞒股权转让收入需承担相应法律责任。随后，李某某提供了双方实际履行的协议，交易金额为2600万元，与已申报的股权转让收入差异巨大。至此，股权出让方王元某、王逢某隐匿股权转让收入行为已暴露，国家税务总局三明市税务局稽查局决定对王元某、王逢某开展立案检查。

检查人员还在协议中注意到两条特别约定，一是“应出让方要求，受让方在汇转第四笔股权转让金时银行转款用途不作备注”，二是“股权交割日之前所产生的所有债权和债务属转让方享有和承担”。

为进一步核实情况，检查人员依法调取相关人员的资金流水，发现王元某、王逢某陆续收到李某某等股权受让方转入资金3050万元，远超协议约定的2600万元，其中1300万元用途备注为“股权款”，1750万元未备注用途。

经与公司新股东核实资金具体用途后确认，未备注用途的1750万元中，1300万元为尚未申报的股权款，剩余450万元为原股东王元某、王逢某承接的债权债务结算款。

根据《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第八条规定，转让方取得与股权转让相关的各种款项，包括违约金、补偿金以及其他名目的款项、资产、权益等，均应当并入股权转让收入。

根据李某某提供的新协议，王元某、王逢某承担股权转让前的债权债务，享有股权交割日前相关债权净收益，属于上述规定的“其他名目的权益”。结合应收应付款明细等证据，检查人员确定其债权债务清理净收益为288.15万元，依法应计入股权转让收入缴纳个人所得税。但王元某、王逢某未对此部分收入进行申报纳税。

隐匿收入超千万，偷税行为终受惩处

面对确凿的证据，王元某、王逢某最终承认二人与股权受让方串通签订“阴阳合同”以达到少缴税款的目的。经查实，二人转让泰宁县某公司股权的实际收入为2888.15万元，已申报股权转让收入1398万元，隐匿股权转让收入1490.15万元，造成少缴税款298.29万元。

《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

针对其违法事实，国家税务总局三明市税务局稽查局依法对其作出追缴税款、加收滞纳金及罚款共计524.38万元的处理处罚决定。目前，涉案税款、滞纳金及罚款均已追缴入库。