甘肃渭源法院创新机制写好审判“后半篇文章”

法治日报全媒体记者 赵志锋 通讯员 侯建清

“感谢法官，这回我听明白了，我不上诉了。”近日，被告焦某某对甘肃省渭源县人民法院会川法庭庭长杨霞说。

不久前，在会川法庭的调解室内，一起剑拔弩张的婚约财产纠纷画上了句号。被告焦某某在法官判后耐心的答疑解惑下，从最初坚决要求上诉的“针锋相对”，转变为最终的“服判息诉”。

这看似简单的一句“我不上诉了”，背后折射出的是渭源县人民法院落实司法为民、通过判后答疑机制打通公正“最后一公里”的生动实践。

据介绍，这起婚约财产纠纷案件，在审理初期就表现出较强的矛盾对抗性，原、被告因婚约财产的返还与否、返还数额等问题激烈争执，承办法官虽多次组织法庭调解，但因双方诉求差距过大而无法达成调解协议，法院依法作出了判决。

判决书的送达并未让纠纷平息，反而激起了新的波澜，被告焦某某情绪激动，不服判决结果要求上诉。

“您先别着急，判决书上哪里不明白，感觉哪里不合理，我们一条一条捋”会川法庭庭长杨霞在法庭内给被告焦某某耐心答疑。

为避免程序空转，争取实质性化解矛盾，承办法官收到上诉状后迅速启动判后答疑程序，围绕证据采信、事实认定、法律适用、裁判尺度四大核心，用群众听得懂的语言，逐条解读婚约财产返还的法律依据、裁量标准与情理考量，面对面回应疑问，心贴心疏导情绪。

经过一番深入的沟通，被告心中的疑惑被一一消除，对立情绪也逐渐缓解。最终，被告焦某某从不服判决，到理性认知裁判逻辑，当场表示服从判决，这起纠纷也在判后环节实现了“软着陆”。

近年来，渭源县人民法院突出机制创新，通过压实答疑责任链条，分层递进化解争议。由案件承办法官作为首答主体，针对裁判理由、法律适用等第一时间答疑，当事人存疑的由所在庭室负责人二次答疑，仍未息诉的由分管副院长进行答疑，最终由院长牵头成立疑难案件专班，通过公开听证、多部门会商等方式“终极解纷”，既解当事人的“法结”，又解当事人的“心结”。

渭源县人民法院党组书记、院长李军保告诉记者，渭源县人民法院高度重视判后答疑工作，将判后答疑作为提升司法公信力、实质性化解矛盾纠纷的重要抓手，构建起“诉前引导、庭审释法、判后答疑、执行疏导”全链条机制，落实承办法官首问负责、全程留痕、闭环管理，让答疑有章可循、有规可依。

“判决不是案件的终点，事了才是司法的追求。”李军保表示，今后，渭源县人民法院将持续深化判后答疑制度落地见效，努力以司法温度纾解民心疙瘩，让公平正义以群众可感可及的方式实现。