法治号
法治日报全媒体记者 王家梁 见习记者 胡特旗 通讯员 龙洪琴
对世代扎根在贵州省黔西南州望谟县的村民而言，山林是生计的依托，是祖祖辈辈赖以生存的家园，寻常日子里，唯有农耕、放牧与山间的清风相伴。可谁也未曾想到，一把多年前偶然拾得的改装射钉枪，竟险些让一位朴实无华的老人，一头跌进法律的两难境地，打破了他平静的晚年生活。
今年62岁的李某某，是土生土长的布依汉子，一辈子与山林为伴，面朝黄土背朝天，不识片字文墨，说话做事都带着山里人的憨厚与淳朴。2017年8月的一天，他像往常一样扛着锄头去山间劳作，在村里的路边，无意间发现了一把改装过的射钉枪。老人觉得这物件模样“稀奇”，又想着或许能派上什么用场，便小心翼翼地拾起来，揣在怀里带回了家，悄悄藏在卧室的床底下，没跟任何人提起。
后来，村里有人闲聊时说，给射钉枪装上狙击镜，就能用来找山里的蜜蜂。老人听了心动不已，便托村里懂点网购的年轻人，帮忙买了一个狙击镜。可当狙击镜寄到家里，老人对着枪和零件看了又看，摸了又摸，既不知道怎么安装，更不懂怎么使用，最后只能把狙击镜放在一边，那把射钉枪，依旧在床底下静静躺着，一放就是整整八年。
2025年8月，公安机关在开展日常排查工作时，查获了这支射钉枪。经专业鉴定，该枪是以火药为动力、能够正常击发，符合枪支认定标准，被依法认定为枪支。当民警把“非法持有枪支罪”这几个陌生又沉重的字念给老人听时，这个一辈子老实巴交、从未犯过任何错的布依农民，瞬间慌了神，双手不停地搓着布满老茧的手掌，眼里满是惶恐与茫然。那份突如其来的法律枷锁，沉甸甸地压在他的心头，让他原本平静的日子，变得忐忑不安。
案件移送至望谟县人民检察院后，承办检察官没有简单“就案办案”，更没有因为老人涉嫌违法就一诉了之。法理之上，非法持有枪支确实触犯了刑法，法律的底线绝不容许突破；可情理之中，检察官深知，偏远山区的少数民族群众，法治意识相对薄弱，不能简单以法律条文生硬办案。为了摸清案件的全貌，承办检察官踏着山间的泥泞小路，一次次走进村寨，走访老人的邻里、村干部，反复核验每一个细节，一点点还原事情的真相。
经过细致走访和深入核查，检察官终于厘清了全部事实：这支枪是老人偶然拾获，并非主动购买、非法所得；老人连狙击镜都无法安装，更没有任何伤人、打猎、恐吓他人的主观意图；八年来，枪支始终藏在老人家中，既没有配备弹药，也从未被携带外出，从未对社会公共安全造成任何实际危害后果。综合全案事实、情节以及社会危害性，检察机关认定，李某某犯罪情节轻微，且具有坦白、认罪认罚等从宽情节，依法对其作出了情节轻微不起诉决定。
案子办到这里，并没有画上句号。按照行刑反向衔接工作要求，相对不起诉并非“一放了之”，更不是纵容，而是要做到宽严相济、过罚相当。该院刑事检察部门第一时间将案件移送至行政检察部门，由行政检察干警接过“接力棒”，继续开展审查工作，再次守住法理与情理的平衡，让司法温度贯穿案件办理的全过程。
行政检察承办人再次深入村寨，走进李某某简陋的家中。推开斑驳的木门，只见老人坐在矮凳上，神情局促不安，脸上满是自责与愧疚，见了检察官，连头都不敢抬。看着老人这副模样，承办检察官没有轻易下结论，而是坐下来，耐心地和老人谈心，倾听他的想法，围绕案件核心开展实质性审查核实工作。
经过细致审查核实，承办检察官认为：其一，老人无主动违法意图，枪支系偶然拾获，主观恶性极小；其二，枪支长期闲置在家，未配备任何弹药，不具备实际使用条件，既没有外流，也没有被使用过，社会危害性显著轻微；其三，经过前期的办案处理，老人已经深刻认识到自己的行为触犯了法律，深受法治教育，此时再对其予以行政处罚，既不符合过罚相当的原则，也背离了教育挽救的初衷。
最终，望谟县人民检察院依法作出决定，不再建议主管部门对李某某予以行政处罚。这份决定，不是对违法行为的纵容，而是精准考量后的司法抉择；不是对法律的妥协，而是司法为民初心的生动体现。它既牢牢守住了枪支管理的法律底线，维护了社会公共安全，也护住了偏远山区少数民族群众对法律的信任与敬畏；既严格落实了行刑反向衔接的刚性要求，也让“宽严相济、过罚相当”的司法温度，真正走进了群众心中。
离开村寨那天，老人紧紧握着检察官的手，粗糙的手掌传递着满心的感激，嘴里一遍遍地念叨着“谢谢你们，谢谢你们手下留情，我以后再也不敢了”。他或许说不出复杂的法理条文，也不懂什么是行刑反向衔接，但他真切地感受到，法律不仅有不容逾越的刚性，更有温暖人心的温情。
编辑：莫亚奇