法官破解租赁合同迷局追回6万元拖欠款

法治日报全媒体记者 孙立昊洋 鲍静

“太感谢了，没想到拖了两年多的钱，真能被你们追回来。”电话那头，机械租赁公司老板王某的声音难掩激动。近日，陕西省商洛市镇安县人民法院通过实地调查、多方取证，成功破解一起证据匮乏、责任方相互推诿的租赁合同纠纷案，为王某追回6万元拖欠款，用司法温度化解了百姓的“心头愁”。

2022年3月，某劳务公司因土方回填工程需求，向王某租借铲车与挖机，双方仅达成口头价格约定，未签订书面租赁合同。工程结束后，经核算租赁总费用为192300元，劳务公司支付部分款项后，剩余6万元迟迟未结清。王某多次催讨无果，无奈之下将该劳务公司诉至镇安县人民法院。

案件受理之初，法官便遭遇“第一个难题”，实际接洽租借事宜的夏某，并非劳务公司法定代表人，而是其兄弟。为明确责任主体，王某申请追加夏某为共同被告，可夏某却当庭辩称，机械租赁服务实际用于阎良工务段某车间的工程，项目承办方是陕西某建设公司，自己与劳务公司仅是务工主体，并非租赁关系。

更棘手的是，王某因当初未留存书面合同与租赁清单，仅能提供与夏某的聊天记录，无法直接证明租赁关系成立。

法官第一时间联系陕西某建设公司核实情况，对方却矢口否认与该租赁事宜有关，明确拒绝担责，案件一度陷入僵局。

“不能让当事人的合法权益因证据不足受损。”为还原案件真相，法官决定跳出“书面材料”局限，驱车百余公里前往涉案工地实地调查。在仔细勘察工地环境后，法官逐一走访周边村民，从大家零散的回忆中，梳理出关键信息：“当年是姓夏的带人在这干活”“工程是某建设公司承包的”“王某的铲车、挖机确实在工地上作业过”。

有了村民证言作为突破口，法官又马不停蹄赶往阎良工务段某车间，希望调取工程承包资料，可当年负责发包的负责人已调离，相关资料暂时无法查找。法官并未放弃，通过向车间同事、人事档案室多方打听，终于获取了该负责人的联系方式，随后再次驱车百余里，当面与负责人沟通。

面对法官的耐心释法与严谨态度，负责人最终如实说明情况，某劳务公司确实从建设公司分包了部分劳务，发包方已向建设公司付清全部工程款，且王某的机械确实为该项目提供过服务。

至此，案件关键证据链形成，法官随即联系陕西某建设公司法定代表人进一步核实，案情真相彻底清晰。

在铁证面前，夏某主动联系法官，承认了租赁机械的事实，并承诺立即支付6万元拖欠款。

这场跨越百里的“追款路”，不仅为当事人挽回了经济损失，更让司法为民的温度直抵人心。