法治号
法治日报全媒体记者 王春 通讯员 周雨诗 张瑜
“透气孔藏着黑霉点”“塑料味洗不掉”“孩子戴五分钟牙龈有点红肿”……2023年以来，浙江省平湖市一家医疗器材公司不断接到用户投诉，称该公司代理的一款进口牙齿矫治器出现了上述问题。
短时间内集中出现质量投诉，且用户购买渠道都是通过互联网，公司认为疑点重重随即报案。2024年12月，犯罪嫌疑人展某、朱某、吴某等人陆续归案，一条分布全国多地、涉案达940多万元的假冒进口牙齿矫治器的黑色产销链最终被“连根拔起”。
“购假”到售假 利润诱惑难收手
案件涉及的牙齿矫治器由澳大利亚某公司生产，授权平湖市某医疗器材公司在中国大陆代理销售，主要用于矫治儿童在生长发育期不良口腔习惯和肌功能问题。
据平湖公司介绍，这款硅胶材质的矫治器产品并不是通过“强行”把牙齿排齐，而是通过使用矫治器辅助训练纠正儿童的一些不良习惯。
案件中的售假者展某的孩子，在2020年7月经诊断需要佩戴功能性牙齿矫治器进行口腔干预。但因为正规治疗花费不菲，她想起了从事医疗器械生意的高中同学徐某。了解情况后，徐某当即表示，同款矫治器他有货源，而且从他这里购买只需450元一副。
几乎是正品价格的一半，展某虽然将信将疑，但最终还是下了单。收“货”后，她发现从外观看与正品无异。“光看外表，根本分不出真假”。面对悬殊的价格差距，她产生了转卖以赚取差价的念头。
很快，徐某主动提出“合作”，将供货价降至每副380元，允许展某在电商平台以410至430元销售。双方约定，展某推展客户，提供买家信息，由徐某指派吴某、曹某等人负责贴标、打包和发货。
展某在电商平台迅速注册店铺，将牙齿矫治器定价450元左右，相当于正品五折。凭借诱人的低价策略，吸引了大批客户。
“前期也有追问过他货源是不是有品牌授权，一直也没有得到正面回复。”展某说，她对这些“来路不明”的产品其实一直有担心，但经不住高利润的诱惑，让她继续“坚定”地选择成为售假者。
“其实中途的一些客观情况，曾给展某收手的机会。”办案检察官表示，展某网店经营没多久，因产品遭客户集中投诉，多次被平台强制下架。但她不但没有悬崖勒马，反而转向社交媒体平台，向“熟客”继续销售产品。2020年7月至2024年12月期间，她通过电商平台、社交媒体等渠道向全国各地售卖该牙齿矫治器，累计销售金额达176万余元。
溯源侦查 刺穿侵权者面纱
展某只是这个制假售假产业链的中间环节，她的上游徐某究竟是何身份？平湖市人民检察院在提前介入引导侦查时向公安机关提出了溯源查清上游犯罪的意见。经进一步侦查，徐某等人在河南省经营的小作坊，主要负责牙齿矫治器的生产、贴牌、发货。该小作坊现场未配备任何消毒设备，吴某、曹某仅依靠简易工具完成产品制作、包装。在如此简陋的生产条件下，其生产的牙齿矫治器质量安全根本无法得到有效保障。
“徐某在与展某等人交易时，不仅频繁更换非本人名下收款账户，还多次更换社交软件账号逃避侦查。而展某的下游除了零星散客，还有‘拿货’的‘二级经销商’。我们认为事关儿童口腔健康，案子要向上溯源深挖，也要往下游打击收网。”办案检察官表示。
随后“二级经销商”朱某等人也被抓归案。朱某长期从展某处拿货，3年多时间，累计购进冒牌矫治器4000多个。然而面对讯问，朱某却辩称自己并不知晓展某销售的“牙套”为假冒产品。检察官围绕朱某的职业经历、交易流程、产品来源等关键环节展开深入审查，通过严密的证据链刺穿朱某的诡辩。
朱某案发前系某医疗器械的销售人员，后注册成立公司从事医疗器械销售，曾因销售假冒品牌“牙套”被投诉，当地市场监管部门已将其列入异常经营者名单；多名在朱某电商平台购买过产品的消费者反映，在朱某的网店购物时，遭遇商品链接频繁下架的情况。此外，朱某还通过各种方式将客户引导至社交媒体平台销售“产品”。在确凿证据面前，朱某最终认罪认罚。
维权挽损 权利人诉前获得赔偿
案件办理过程中，承办检察官发现，朱某、展某均系初犯，二人具有悔罪表现和赔偿意愿；而涉案注册商标权利方虽遭受侵权，但其核心诉求在于维护品牌声誉并获得合理经济补偿。案件事实清楚，矛盾焦点明确。为此，检察机关积极推动促进赔偿。通过释法说理，展某、朱某等侵权人在诉前共退赔100余万元，获权利方谅解，但依然要承担侵权的刑事责任。
“为了利益，心存侥幸侵犯了别人的知识产权，如今追悔莫及！”2025年8月29日，经检察机关提起公诉，展某、朱某等人因犯销售假冒注册商标的商品罪，分别被判处刑期不等的有期徒刑，并处相应罚金。五人均服判。本案上家徐某的犯罪事实仍在进一步侦查中。
编辑：梁梦晚