法治号
近年来，一种声情并茂的“小作文”式爆料帖屡屡在网上引发舆论风波。有些爆料帖有明确的发布主体及控诉对象，常常是舆情爆发的开端；而有些则掺杂在热点舆情发酵过程中，用“知情人士”口吻叙述所谓“内部消息”“背后故事”，发布源头不明且不易溯源，多以长文截图形式流传于社交平台。
需要指出的是，同样是爆料，不同文本内容的内核还须加以区分：那些通过描述事实希望获得帮助的帖子引发关注和热议无可厚非；而那些故意夸大其词、捏造虚假情节的长文爆料，背后各怀目的，给网络舆论生态造成不良影响。本文聚焦于此类有明确发布主体、被证实有虚假成分的“小作文”，总结其传播特点，并进一步分析网络现象背后潜藏的舆情风险，为相关部门应对舆情提供参考。
一、网络虚假“小作文”的传播特点
一是降低阅读门槛，凸显画面感。长篇文字本身有一定阅读门槛，但这些“小作文”通过分段分层、简短断句、排比铺陈、通俗直接、重点加粗等方式，降低了普通受众阅读理解成本，使得文本的传播力大幅提升。而文中关于桃色细节描写极具画面感，迎合了网民的猎奇与窥私心理，短时间内便聚集起大量“吃瓜者”。然而，吸引阅读、引发脑补还不够，制造记忆点也是“小作文”的重要策略之一。那些标签化的关键词汇或短句极易被牢记，比如戏谑性、嘲讽性称呼或语句，容易产生“迷因”效应，不断被网民和自媒体拿来调侃和模仿，引发“造梗—玩梗”的二次传播热潮。
二是附加故事细节，激发代入感。部分“小作文”在故事中赋予深情与委屈，戳中了网民的情绪痛点，使其产生代入感，引起共鸣。在外界无法观察评判的亲密关系、私人交往场景中，爆料者往往辅以聊天记录截图、转账凭证、私密照片等“证据材料”，用以还原对话情景、补充文字无法完全描述和证实的细节内容，从而构建起故事的真实感。8月27日孙宇晨在外网发布长文《我的女友景甜》，大量曝光前女友景甜隐私细节。文末虽标注“本文纯属虚构”，却以实名、细节“实锤”的方式讲述了所谓恋爱全程，这种“虚实之间”的操作大大助推了信息的病毒式扩散。
（网传截图）
三是渲染强弱对比，博取同情心。一些“小作文”是个体纠纷中的当事人对异性提出性侵指控，并在描述事发经过和心路历程时，全力将自己塑造为弱小、可怜、无辜、无助的受害者，试图借舆论之力让对方受到惩罚或付出代价。如“杭州电梯猥亵事件”中，涉事女子在“小作文”中将一起因宠物狗扰民引发的邻里纠纷，重构为“电梯密闭空间+性骚扰+被殴打+被索赔+被滞留”的叙事框架，配合镜头前声泪俱下的控诉，将自身塑造成为“弱者”与“受害人”的人设，迅速博取舆论同情。
（来源：@九派新闻）
四是抛出引线，升级议题。这些“小作文”在叙述事件经过时，往往并不满足于就事论事，还会抛出公共话题的引线，将议题升级到社会、法律层面，向上延伸舆论讨论方向。如孙宇晨的相关帖文中，将3000万元的私人彩礼纠纷拔高到“两亿青年男性婚育困境”的社会层面，并援引人口出生率等数据佐证观点，试图将公众注意力从隐私侵权转移到高额彩礼、婚恋成本等大众痛点上。与此同时，文中涉及的代孕取卵、会计顶包等敏感内容，还将舆论焦点引向涉法议题。
五是借用外力，推波助澜。“小作文”的炮制过程并非仅凭爆料者一己之力，其背后往往有专业写手协助打磨文本，有水军和营销号配合推动话题，有跨平台账号矩阵协同扩散，总之是以团队化、策略化的方式在舆论场上掀起风浪。孙宇晨的这篇长文据称是其本人花十几个小时手写完成，但在传播过程中明显借助了多方力量。先是律师声明在微博平台登上热搜，完成议题设置，随后抖音等各平台博主迅速跟进，大量AI短片、二创视频集中出现，使得一篇小作文在极短时间内实现了从文字到短视频、从私域到公域的全网覆盖。另外需要注意的是，此次事件体现出一个明显特点，即境外平台信息回流境内引爆微博热搜，这种“境外发帖—回流引爆”的模式，大幅增加了舆情管理难度。
二、网络虚假“小作文”的舆情风险
在当下的网络舆论生态中，“小作文”不断引爆舆情事件并屡次反转，带来的网络效应值得警惕。其中的舆情风险主要体现在以下三个方面：
一是不良效仿或将加剧舆论场乱象。“小作文”作为网络爆料的一种方式，其写作动机多是为了实现维权目的。信息爆炸时代，网民注意力有限，只有会讲故事的人才能从纷繁复杂的信息中脱颖而出，以最小的成本获取最大的关注。而近期这些用一篇“小作文”搞臭对方、让公众人物“社死”的案例，甚至将“小作文”贴上“以小博大”的“功臣”标签，让部分人看到了利用舆情要挟、敲诈公众人物的可能性。这类事件中，网民情绪激烈且容易走极端，舆情成为某些群体泄愤的对象，网民越来越难在公共议题上形成理性判断和价值共识，长此以往必将加剧舆论的极化和社会的撕裂。
二是网络舆情给政法机关带来倒逼压力。网络给了普通网民在公开平台直接控诉公权力部门的机会，也使假消息得以流行。在“小作文”出现之前，可能当事人已经采取其他维权措施，但如果事件走向没有达到预期效果，当事人为吸引网民关注，还可能通过夸大情节、虚构事实等方式引导网络舆论。一旦关键话题转移到对警方公信力的怀疑，舆论的讨论热情会随之高涨。杭州电梯猥亵事件中，高热的网络舆情促使杭州警方不得不出面回应。这种现象在涉法反转舆情中较为常见，不但使得涉事部门疲于应付，公众同情心也在一定程度上遭到消耗。
三是虚假指控、网络造谣衍生法律责任问题。随着事件真相水落石出，那些弄虚作假的“小作文”被推翻，涉事者也遭受“舆论反噬”，舆论焦点迅速转为要求严惩造谣诬告行为。但如果政法机关未对相关人员作出处理，则会令网民产生“违法成本低”等不满情绪，自身同样难逃负面评价。归根到底，这类“小作文”虽然借助性别问题大行其道，但其本质并不局限于此，而是网络言论自由权利被滥用的问题。言论自由的边界在哪里，必须由法律来框定。网络空间是社会现实的延伸，网民言论不但要受到道德约束，更要受到法律制约，政法机关需及时主动作为，依法严惩无底线的造谣行为，用严格的执法司法活动为网络言论空间划出红线。
来源：法治网舆情中心
策划统筹：付萌
分析师：牛佳宇 彭晓月
新媒体编辑：牛佳宇
编辑：靳雪林