法治号
舆情类型
近年来，网络涉农谣言持续发酵并反复扰动舆论场。法治网舆情中心梳理近两年的相关案例，发现这类谣言主要集中在以下四个方面。
一是农产品安全类。这类谣言抓住公众“食以安为先”的焦虑心理，以农产品生产、质量安全为切口炮制、散布谣言。2026年6月，某位全网粉丝量超过200万的自媒体博主杨某，公然将袁隆平院士的育种技术称为“变态杂交”“怕吃完像骡子一样不生育”，沈阳警方依法对杨某刑事拘留。同月，央视新闻报道称，网民祁某、刘某、周某等多人发布涉河南的安阳、商丘、周口等地“谁在麦田下投毒”“麦田流血水”等多条谣言，属地公安机关对上述人员依法作出行政处罚。部分自媒体账号还利用AI生成画面伪装成证据。比如2026年5月，一条声称“湖北某地惊现人造毒大米生产线，掺杂黄曲霉毒素流入低端市场”的短视频广泛流传，经查实，该视频系湖南溆浦网民舒某利用AI生成。
（来源：“@沈阳苏家屯公安”）
二是农产品滞销类。近年来，部分商家及自媒体借“卖惨”营销编造农产品滞销的悲情剧本，以此诱导消费。2025年7月，据“@江苏新闻”报道，自媒体博主许某等人在直播带货时编造“阳山水蜜桃断崖式跌价大量滞销”的虚假文案，虚假帖文阅读量14万余次，涉案订单5300余单，许某被无锡警方采取刑事强制措施。2026年5月，网络中突然流传大量视频称河南杞县蒜薹“滞销了，只能扔”等。经当地官方实地核查，系农户邀请市民游客“免费抽蒜薹”，并非“滞销弃收”。
（来源：“@江苏新闻”）
三是造谣哄抢类。每逢夏收、秋收等敏感时节，一些“免费采摘”类谣言便周期性出现，此类谣言精准切中部分网民“贪小便宜”“法不责众”等心理，往往产生大规模哄抢等严重后果。2025年11月，一自媒体博主发布内蒙古赤峰“白菜免费摘”的视频，经官方账号转发后导致数百人涌入菜地，造成数百亩白菜遭殃。2026年，“浪潮新闻”报道一起网红博主传播“河南内黄县荠菜免费采摘”谣言，致种植户米某某的百亩作物被毁，经济损失约70万元，涉事博主侯某某被内黄警方行政拘留6日。
（网络视频截图）
四是涉农政策发布类。这类谣言多表现为片面解读甚至编造虚假文件，重点围绕土地政策、农业补贴等民生议题做文章。例如，2026年，江西省委网信办公布年度典型辟谣案例，有网民在网络发布帖文称“农村房地一体确权登记发证工作即将结束”。经媒体向江西当地自然资源部门核实，宅基地房地一体确权登记工作一直都在办理，只要符合宅基地登记条件的就可依法申请办理登记，不存在所谓的“政策‘窗口期’不等人”等说法。2025年，黑龙江省网信部门公布的一起典型案例显示，有网民编造发布“土地政策改变，农民面临妻离子散”等谣言信息，该网民被当地相关部门依法依规约谈。
（来源： 江西省网信办举报中心）
传播特征
梳理发现，网络涉农谣言尽管内容类型多样，但在传播机制、传播路径以及公众心态等方面均有一定相似性。
1. 敏感话题激发公众安全焦虑
涉农网络谣言之所以在蒙蔽大众方面“屡试不爽”，根本原因在于其精准调动起了公众内心的某种情绪。比如，农产品安全类谣言大多以“恐吓”“提醒”等话术渲染焦虑氛围，将农作物生长销售情况、农业科技应用等具有专业性、模糊性的问题转化为言之凿凿的确定性结论，让公众基于生存风险规避而选择相信；滞销类谣言则利用消费者的朴素正义，搭建“弱者叙事”框架，驱动消费者通过道德援助获得满足感，其本质上是利用了公众对农民群体生存处境的同情心；“免费”“低价”的话术对公众具有天然吸引力，“法不责众”又为其行为提供了道德和法律上的安全感等。复杂情绪成为谣言扩散的心理基础。
2. 多方传播主体助推谣言二次传播
谣言的大面积扩散离不开传播主体的推动。分析案例发现，涉农网络谣言的传播主体较多，每一方都可能基于自身诉求产生转发冲动。比如，一线种植户和农民。他们对切身利益高度敏感，特别是政策类、滞销类等谣言令其产生恐慌、焦虑心理，引发的负面情绪可能会传导至整个产业链。再如，城乡地区的中老年群体。他们媒介数字素养普遍较低，对信息的判断更多依赖下沉的短视频和熟人圈层，面对真假难辨的信息缺乏求证意识，客观上成了谣言的“二传手”。又或者，普通消费者。这类人群往往通常会对“食品安全”问题有本能焦虑。受众的情绪被谣言带来的冲击力充分调动，谣言蔓延的速度也因此加快。
3. 自媒体造谣传谣增大信息破坏力
恶意炒作“三农”话题的网络歪风早已有之，在短视频等传播形态的加持下，谣言的破坏力明显增强。涉事博主为博取眼球、赚流量，瞄准公众不熟悉的农业生产领域，配上或移花接木或无中生有的视频片段肆意造谣传谣，而算法持续推送同类内容，不断放大受众的“认知茧房”，让真实声音难以顺利抵达舆论场。而与传统造谣方式相比，AI技术赋能使得谣言进入“批量生产”的智能化阶段，部分谣言通过拼接剪辑、AI生成等手段虚构编造吸引眼球的画面视频，并利用猎奇内容和“真实”的影像捕获大众关注，增强其可信度。
4. 视觉冲击力强 谣言周期性特征突出
当前，涉农谣言已从文字描述升级为短视频、直播等形式，“有图有真相”的认知惯性降低了公众的防御门槛。而农业领域内容常以“亩”“千斤”等规模化计量单位呈现，数量密集易对公众造成视觉和认知冲击。同时，农业生产节律性强、周期性强，比如每年四月“割青麦”、夏收“倒伏”、瓜果季“滞销”类谣言是谣言集中滋生的时间段，部分谣言还与自然灾害事件捆绑，如今年6月，有河南周口网民捏造“农田大面积积水受灾”的不实内容，加剧网民恐慌。
应对建议
面对涉农网络谣言引发的舆论恐慌，各地公安机关快速介入处置，并协同网信等部门做好谣言核实、澄清辟谣、依法追责等各项工作，获得舆论认可。针对涉农谣言层出不穷、屡禁不止等走势，法治网舆情中心就涉农谣言舆情应对提出如下建议：一是强化监测预警。针对涉农谣言的周期性、地域性特征突出的特点，相关部门可将风险应对的工作前置，针对农业科技、农事生产、农业政策等开展常态化宣传，拆解涉农谣言套路，提升大众舆论素养。另外，官方需在农作物生产各个关键节点强化谣言监测，尤其重点关注农业大省的地域性、周期性谣言，掌握处置主动权。二是积极回应关切，依法依规追责。涉农网络谣言牵涉面广，且对社会稳定层面危害较大，公安机关需对编造散布公共领域网络谣言的行为坚持“零容忍”，并根据舆情性质、损害后果等具体情况严肃追责，避免因惩处不到位受到质疑。比如，河南“荠菜免费采摘”这一谣言造成涉事农户较大经济损失，但当地警方仅对造谣人员给予行政处罚，后续引发舆论质疑警方对违法行为惩处过轻，舆情也难以快速闭环。三是构建全媒体辟谣机制。当前谣言主要以短视频、直播等形式传播，相关部门需定期汇总推送网络辟谣案例，引导平台完善相关谣言的审核、发布、推送、监测全链条机制，切实阻断谣言传播路径，减少谣言曝光率。
阅读全文可订阅
《政法舆情》电子产品
详情咨询：010-84772595
来源：法治网舆情中心
分析师：贾昊敏
新媒体编辑：刘思源
编辑：靳雪林