内蒙古法院发布7起未成年人司法保护典型案例

法治日报全媒体记者 刘玉璟 见习记者 王志堂 

为充分发挥典型案例的宣传教育和示范引领作用，日前，内蒙古自治区高级人民法院选取近年来审理的7起未成年人司法保护典型案例向全社会发布，希望以此凝聚全社会共同关爱保护未成年人的强大合力，切实筑牢未成年人保护法治屏障。 

据了解，近年来，内蒙古法院充分发挥审判职能，创新工作机制，强化协同联动，严厉打击侵害未成年人权益违法犯罪，全面保障未成年人合法权益，为未成年人健康成长提供了有力司法保护。 

虐待残害未成年人被依法从严惩处 

被告人文某某（女）与已婚的田某（同案被告人，已判刑）同居。 

2023年2月至12月，田某携婚生女田某某（被害人，殁年2岁）与文某某共同生活。其间，文某某、田某经常采用打骂、捆绑、吊起、罚站、冻饿等方式虐待田某某，还频繁使用拳脚、拖鞋、饭铲、木条、皮腰带、机充电线等暴力殴打田某某。 

2023年12月21日6时许，田某上班后，文某某因田某某尿床，使用手机充电线等严重殴打田某某胸部等处致其倒地抽搐，文某某叫田某回家后一起将田某某送至医院，田某某经抢救无效死亡。经鉴定，田某某体表挫伤面积累计832.5cm²，系在全身多发性软组织挫伤的基础上，因胸部受到钝性外力作用造成右心房破裂，致心包积血、急性心脏压塞死亡。 

审理法院认为，被告人文某某伙同田某虐待共同生活的幼儿，且故意伤害幼儿，其行为分别构成虐待罪、故意伤害罪，依法应予并罚。案发当日，文某某实施的殴打行为系导致被害人田某某右心房破裂而死亡的直接原因。其犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，社会影响恶劣，罪行极其严重，应依法从严惩处。 

据此，法院对被告人文某某以故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以虐待罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。经最高人民法院复核核准，罪犯文某某已被执行死刑。田某作为被害人田某某的父亲，没有对文某某的虐待、殴打行为进行有效阻止，反而纵容并伙同文某某共同实施虐待、殴打，亦系主犯，但作用次于文某某，法院对其以故意伤害罪、虐待罪予以并罚，依法判处无期徒刑。 

以司法建议促社会治理保护未成年人安全 

2023年9月，被告人刘某通过手机游戏认识被害人王某（女，15周岁），互相添加微信好友并以男女朋友相称。 

2023年10月29日，被告人刘某提出与王某见面，王某因系未成年人害怕发生性关系不同意见面。刘某一再保证不会碰后，王某答应见面。后刘某将王某带至某酒店，自己在酒店前台进行登记后将未登记的王某带入酒店。在酒店房间内，刘某强行与王某发生性关系。 

一个月后，王某发现自己怀孕并报警，次日进行超声检查确认怀孕6周，后进行药物流产。经鉴定，被告人与被害人是胚胎组织的生物学父、母亲。检察机关以刘某犯强奸罪提起公诉，被害人王某提起刑事附带民事诉讼。 

审理法院认为，被告人刘某违背妇女意志，强行与被害人王某发生性关系，其行为已构成强奸罪。且强奸未成年人致其怀孕，依法对其从重处罚。鉴于其认罪认罚并签字具结，且具有坦白情节，依法对其从宽处理。因被害人系未成年人，被告人的犯罪行为导致其怀孕后进行药物流产，应对产生的相关费用承担赔偿责任。结合本案事实、情节等，法院以强奸罪判处刘某有期徒刑四年五个月，并在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某4369.02元。 

人民法院在审理过程中及时向当地公安机关制发司法建议，督促加强住宿行业的治安管理检查。随后，公安机关对酒店经营者以不按规定登记住宿旅客信息进行罚款，对酒店以不按规定允许未成年人入住、未按规定上传旅客信息等责令停业整改。 

协作帮教赋能未成年人回归社会 

2023年春节期间，被告人邱某某（时年17周岁）伙同刘某某（另案处理）在某地多次实施盗窃行为，窃取他人电动车等财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 

案件审理过程中，人民法院委托司法行政机关对邱某某进行了社会调查。 

调查发现，邱某某父母早年离异，其随父亲生活，但父亲长期酗酒，疏于管教；母亲已另组家庭，双方感情疏离，心存芥蒂。邱某某本人初中辍学，无业，与年迈祖母共同生活，家庭经济困难，缺乏有效监护和教育。调查同时发现，邱某某虽与其母亲关系紧张，但对其经营汽车保养装饰连锁店的舅舅十分敬佩。 

审理法院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，且系初犯，到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。综合本案事实、情节及社会调查评估意见，法院以盗窃罪判处邱某某有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 

与此同时，法院认为，单纯判处刑罚不足以从根本上解决邱某某的问题，因此制定了“法院、家庭、社区矫正+N”的协作帮教方案。承办法官多次与邱某某进行心理沟通，消除对母亲的抵触情绪。主动与邱某某户籍地及其母亲居住地的社区矫正机构进行沟通协调，建立了协同机制，依法为邱某某办理了异地社区矫正手续。主动联系邱某某舅舅，详细介绍案件情况和帮教思路，其舅舅安排技术师傅传授汽车贴膜、保养等职业技能。在缓刑考验期间，法院还定期通过电话、走访等方式对邱某某进行跟踪回访。 

经后续追踪，邱某某已具备独立完成整车贴膜的技能，自信心得到了极大提高，与其母亲的关系也得到改善，很好地融入了社会。 

支持被害未成年人精神心理治疗和康复费用 

2025年3月5日，王某（男，16周岁）与苏某（女，13周岁）通过“快手”认识后添加微信，并确定恋爱关系。 

2025年3月7日23时许，王某在其租住的单间内强行与苏某发生性关系，后王某胁迫苏某多次与其发生性关系。 

检察机关以王某犯强奸罪提起公诉，苏某提起刑事附带民事诉讼，请求支付医疗费、精神心理治疗和康复费用等经济损失共计15万元。 

审理法院认为，王某违背妇女意志，胁迫苏某强行与其发生性关系，并拍摄相关过程，后又以此胁迫苏某再次实施强奸，情节恶劣，法院以被告人王某犯强奸罪判处有期徒刑五年。 

关于苏某提出医疗费等各项经济损失以及精神损害赔偿金共计15万元的上诉请求，经查，案发时苏某系未满14周岁的未成年人，心智发育尚未健全，自我保护意识不强，自我修复能力差，根据庭审查明事实及苏某陈述，王某的犯罪行为确已对苏某造成了身体损伤及较为严重的心理创伤。基于未成年人特殊保护原则，法院对苏某的精神心理治疗和康复费用酌定支持3万余元。 

依法优先保护未成年子女法定继承权 

被继承人周某与前妻结婚生育周某韬（1997年11月9日出生），后与彭某再婚生育周某洁（2013年4月17日出生）。 

周某与彭某2017年经法院判决离婚，周某洁随母亲彭某生活。李某系周某母亲。周某父亲先于周某死亡。周某去世前在其母亲李某家中立遗嘱，由周某外甥女许某对遗嘱过程进行视频录像，遗嘱录像视频显示周某宣读打印遗嘱内容后在打印遗嘱上签名，周某所有的案涉房屋由周某韬继承。后周某韬诉至法院，请求继承周某所有的案涉房屋。 

审理法院认为，民法典对打印遗嘱、录像遗嘱设定严格法定形式，目的在于确保遗嘱真实，防范伪造篡改，避免因遗嘱形式瑕疵损害继承人，尤其是未成年继承人的合法权益。本案录像遗嘱中仅录有周某本人，周某韬称周某立遗嘱时有两位见证人，而见证人没有在录音录像中记录姓名及肖像，也未说明年、月、日，故该遗嘱缺乏生效的形式要件，应为无效遗嘱。周某所立打印遗嘱仅有周某本人签名，并无见证人签名、注明日期，不能认定系被继承人周某的真实意思表示，故该遗嘱不符合打印遗嘱的形式要件，亦应为无效遗嘱。 

综上，本案所涉打印遗嘱与录像遗嘱均不能作为遗产分割的依据，现无证据证明周某生前立有其他遗嘱，故对案涉遗产应按照法定继承办理。周某韬、周某洁、李某均系周某的第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，李某自愿将自己占有份额赠与周某韬，结合未成年人特殊、优先保护原则，故二审判决确认案涉房屋由周某韬继承三分之二份额、未成年继承人周某洁继承三分之一份额，充分保障未成年人的财产权益。 

司法能动+府院联动保护未成年人合法权益 

未成年人刘小某（7岁）与卢小某（8岁）在某小区内玩耍。 

小区内长期停放一辆无人管理的皮卡车，该车前挡风玻璃破损。刘小某与卢小某从皮卡车前挡风玻璃破损处钻入皮卡车内，使用打火机点燃垃圾嬉戏，不慎引发车辆起火。卢小某及时逃离车辆，刘小某被困车内，造成重度烧伤。 

事后，刘小某父亲刘某作为法定监护人向法院提起诉讼。一审法院经依法审理，判令卢小某法定监护人、车主闫某、物业公司分别承担相应赔偿责任。宣判后，车主闫某、物业公司不服，提起上诉。 

审理法院充分考量上诉主张的合理性，结合受害人系未成年人且伤情严重，急需医疗费的客观情况，以调解方式化解案涉纠纷。通过分析对比各方证据结合各方陈述，准确界定法律关系，同时，充分考量物业公司仅负责卫生清洁，收取卫生服务费的特殊情形以及车主闫某长期将破损车辆置于小区公共区域未采取有效管理措施的客观情况，在权衡各方权益的基础上，制定合理调解方案。 

经过多轮的耐心沟通，车主闫某、物业公司与刘小某监护人达成一致调解意见，由车主闫某赔偿刘小某8万元并放弃追索车辆损失，物业公司赔偿刘小某3.5万元，并当即履行。 

案件审结后，法官主动延伸司法服务，依托全市重点未成年人服务管理协作机制及“府院联动”平台，积极协调各职能部门，陆续争取到五个单位的救助款约8万元及其他职能部门的政策帮扶。 

审执联动保障重症未成年人合法权益 

原告邰某1（系未成年人），因患急性白血病需持续治疗，父母离异后由母亲陈某某独立抚养。被告邰某2（系邰某1生父）自2024年起拖欠医疗费及抚养费共计1.36万元，经法院判决、强制执行后仅履行部分义务，因拒不报告财产并逃避执行被司法拘留。 

2025年4月，邰某1因病情反复需资金保障，对新产生的治疗费用再次起诉。邰某2重组家庭后育有幼子，经济压力大，现任妻子对前段婚姻遗留债务存在抵触情绪，案件面临“执行难、反复诉”的困境。 

审理法院通过未成年人审判庭与执行局协同开展审执联动调解，依据被告财产状况及支付历史，通过将既往欠款转化为首期付款义务，与未来抚养费绑定分期支付，减轻被告短期压力，确保旧案彻底执结。同时将抚养费标准与支付节点匹配患儿治疗周期，确保资金持续供给合理性。执行条款中设置财产报告与惩戒机制，防范被告转移财产或再次失信，形成动态执行保障，消除未来诉讼隐患。