法治号
舆情概述
5月12日，据央视新闻报道，近日，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写“种草笔记”典型案例，也是全国首例涉及AI代写“种草笔记”案件。被告杭州某科技公司因运营一款可针对特定社交平台“一键生成”虚假种草文案的AI写作工具，被认定构成不正当竞争，法院判令其停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。
被告运营的AI写作工具，用户只需输入产品名称、关键词等信息，该工具便能以第一人称的口吻，自动生成包含虚构使用体验的种草文案。该工具通过收取会员费盈利，终身会员定价168元。原告平台数据显示，近一年已处置超过330万篇AI虚假种草笔记。
对于该案，杭州市中级人民法院法官助理张宗滨在解读案件时指出，被告公司辩称其提供的服务本质上是一种技术服务，技术本身其实是中立的，但是并不代表这个技术的应用是中立的。关键还是要看这个技术是怎么用的、用在哪儿、针对谁、是否盈利，我们要防止以人工智能技术为幌子，实施侵害他人合法权益的技术滥用的行为。
主流舆论普遍肯定本案的司法判决，认为法院为“数字泔水”治理划出了红线。央广网评论称，在监管整治、平台治理双向发力的同时，司法层面也同步出台判例、明确执法标尺，以司法审判规范AI应用行为。余杭时报评论称杭州中院宣判的全国首例AI批量代写种草笔记案，直接给行业扔下一颗“惊雷”，AI服务商不能拿“技术中立”当挡箭牌，必须尽到合理标注义务。判例一出，相当于给AI种草乱象立了司法标尺，也给平台治理、消费者维权提供了参照依据。云南网评论称，在没有真实经历的情况下，运用AI批量炮制，不仅欺骗消费者情感，更消解买卖双方的互信，污染市场生态。杭州首例案件的判决，彰显了司法原则，为AI使用划出了一道清晰边界，对于完善机制、凝聚合力，有效治理AI造假，维护体验的真实性，具有重要意义。
部分舆论呼吁监管、司法、平台等各方共同守住内容生态的底线。大河网评论指出，AI技术快速渗透生活各场景，各种乱象频出。中央网信办已开展专项整治，聚焦AI托管账号、批量生成低质文案等问题，监管与司法同向发力，正在织密治理网络。当然，治理不能仅仅依靠监管与法院，更需要平台、AI厂商、服务提供者、普通用户共同参与。平台要强化内容审核与账号风控，提高识别虚假AI内容的能力；AI研发与运营方要守住技术伦理底线，不开发、不推广用于造假的工具；每一个用户也要擦亮眼睛，不被虚假笔记误导，更不参与批量生产违规内容。
截至5月21日17时，全网相关信息超1800条。“#全国首例AI代写种草笔记案宣判#”“#全国首例ai代写种草笔记案判赔10万#”等微博话题阅读量累计超12万人次。
舆情点评
该案的宣判为生成式人工智能服务提供者划定了明确的注意义务边界，对于AI技术行业而言，此案意味着定向为特定社交平台提供“一键种草”服务的AI工具将面临法律风险，相关从业者须审慎评估自身业务模式是否构成不正当竞争。
值得注意的是，该案宣判前后，中央网信办部署开展了“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，聚焦利用AI技术生成“数字泔水”、制作发布虚假信息等问题，依法处置处罚违规账号、MCN机构和网站平台。司法与监管同步发力，形成了对AI造假行为的综合治理态势。
总体而言，舆论对本案的判罚表示认可，不仅赞同司法明确了判罚标准，也期待更细化的司法解释、更高效的取证机制和更完善的行业标准。也有声音提醒，“应用场景”“诱导性”等标准仍需在后续司法实践中不断完善，舆论对此持续保持关注。
来源：法治网舆情中心
策划统筹：付萌
实习分析师：万子豪
编辑：牛佳宇
编辑：靳雪林