法治号
3月25日，由中央广播电视总台、最高人民法院影视中心、腾讯影视等机构联合出品的普法剧《家事法庭》在CCTV-1黄金档首播。该剧以基层家事审判工作为切入点，从400多起真实案例中提炼出14起典型案例并将其搬上荧屏，展现基层法官群体面对家事纠纷中的法理情冲突时，如何服务大众、化解矛盾，守护万家灯火的初心。剧集开播后好评如潮，实现了收视和口碑的双赢。公开数据显示，该剧连续十多日拿下黄金时段全国收视第一，截至4月16日，微博主话题“#家事法庭#”阅读量达5.3亿，抖音主话题“#家事法庭#”播放量达18.9亿次。主流舆论一致称赞该剧扎根生活、剧情写实、制作严谨、叙事紧凑。法治网舆情中心认为，这部电视剧的“破圈”热播不仅是一次普法过程，也是一次深度普及舆情知识的过程，它将当下舆论场的典型特征直接搬进法庭与家庭的微观场景，层层揭示出当前一些热点案件的发酵逻辑与炒作套路，直观展示了舆论对司法审判工作的影响甚至干扰。面对这类舆情，剧中法院和法官的处理方式亦对现实司法审判工作提供诸多启发。
（图片源自网络）
1. 弱势群体身份标签影响舆情走向 案件办理需考虑法理情平衡
家事法庭主要审理的是与婚姻家庭、抚养扶养、继承纠纷等有关的各类案件，这些案件重要特征之一就是当事人多为女性、老年人、未成年人等弱势群体，比如剧中的全职妈妈争夺三子女抚养权案、被拐儿童亲属诉养父母的身份认同案、失能老人监护权争夺案、妻子起诉出轨丈夫离婚案等。这类人群的身份标签自带敏感属性，且案情往往能精准戳中大众痛点，激起网民共情，增加舆情发酵的烈度。一方面，猛烈发酵的舆情迅速唤起舆论对个案的关注，网民讨论维度容易扩大或上升为对类案或社会现象的批判反思，给司法机关带来舆论倒逼的压力；另一方面，在“弱者即正义”等预设观念的影响下，部分网民忽视案件原委、直接站队共情，以感性情绪取代理性思辨，则容易刺激舆情走向非理性，衍生网络暴力、网络泛化炒作等问题。面对汹涌的舆论情绪，家事法官在审理案件时应避免只做机械的权利义务划分，而是根据具体情况具体分析，既要考虑个案处理公平公正，在法律允许范围内对财产分割、抚养权、赡养费等问题给予倾斜保护，也要强化释法说理，关注个案背后的当事人情感与家庭修复，尽力追求“案结事了人和”的法律效果与社会效果的统一。
2. 自媒体流量炒作乱象干扰审判 依法办案、坚守底线是应对准则
近些年来，个别自媒体博主将司法案件作为流量工具，通过夸大、歪曲甚至编造事实的方式博取眼球、牟取利益，成为法院舆情领域的突出风险点。《家事法庭》开篇用近4集的篇幅，详细讲述了一起网红夫妻争夺女儿“小笼包”的抚养权纠纷案，将当下个案炒作乱象呈现得淋漓尽致。比如，夫妻二人将女儿作为直播“流量密码”，为了获得抚养权在庭上互爆黑料；女方通过网络直播进行摆拍，将庭审现场变为“秀场”，以此获取粉丝支持；双方因在法院门口上演抢孩子戏码被封号，两人双双弃养，女方败诉后当庭攻击法官“你是不是收他钱了”等。个人家事、私事被推上舆论热搜，这种艺术加工并非凭空虚构，今年曝光的河北邢台桥头村退彩礼事件、山东滨州网红夫妇直播争夺抚养权等即为代表案例。当亲情、婚姻被直播与变现逻辑捆绑，表演式“卖惨”、直播“维权”盛行，跟风而来的流量裹挟着极端情绪，令舆论成为各方博弈并向司法机关施压的工具，不仅干扰正常的司法审判秩序，也容易造成公众对司法权威的不信任。在剧中，审理法官就抚养权归属问题历经多轮合议，最后本着“最有利于未成年人”原则将抚养权判给父亲，但由真心爱护孩子的奶奶实际抚养，给了观众一个圆满结局。但在现实生活中，司法机关面临的舆论环境可能更加复杂，更需要排除外在干扰，保持定力、坚守法律原则底线，维护公平正义。
（图片来自网络）
3. 法律关系和公众情感纠葛趋向复杂 法院应对舆情更需积极主动
经济社会的快速发展必然对我国传统理念中的婚姻与家庭观念产生冲击，进而导致家事案件在数量、类型、争议点等方面发生深刻变化，因此家事案件也被视作社会变迁的晴雨表。作为一部普法剧，《家事法庭》准确地把握住司法实践中的新趋势、新动向，通过多起案件予以全面呈现。比如，富豪离婚案涉及房产、公司股份等复杂财产分割，其中还潜藏“以假离婚转移财产”这一法律风险点；六旬女子再婚遭到儿女反对，小其二十多岁的男友怂恿其起诉撤销此前赠予儿女的六套房产，折射出老年人再婚后的财产分配问题；老人因智障儿子并非自己亲生而提起离婚诉讼，引发观众对非婚生子女抚养的反思等。这些案例表明，随着不同代际、不同群体的价值观念、社会认知、利益诉求等方面的差异增大，家事案件的法律关系和情感纠葛也趋于复杂化。家务、赡养、婚姻、财产等种种个人纠纷放大至舆论场，极易诱发网民情绪化、极端化言论，导致舆论对立状态加剧，社会撕裂更加明显。因此，受案件性质及舆论环境影响，家事案件判决能否得到当事人认同和舆论支持，十分考验法官业务水平和专业素养。各地司法部门须深刻洞悉家事案件的舆情特征，洞悉舆论心态，提前做好舆情风险评估，在个案中寻找法律适用与情感协调的平衡，积极应对新时代家庭关系中的多元挑战。
4. 法官“职业风险+私人困境”触动人心 柔性引导强化舆论认知
电视剧《家事法庭》除了聚焦案件本身，还将关注视角对准了基层法官群体所面临的各种困境。在工作中，法官要承受来自当事人的不满和误解，如剧中当事人在法院突然离世，其家属认为父亲的去世与审理法官有关，在法院门口烧纸钱闹事，导致该法官被停职审查。在生活中，法官私人生活也可能因为职业选择面临两难处境，比如剧中一名女法官审理房产纠纷时收到案件当事人的威胁骚扰电话，其丈夫也曾是一名法官，因受办理的一起刑事案件牵连而离职。此外，剧中还有一些看似琐碎但又很有记忆点的细节，比如法官在聊案件时家属需回避、法官不能收受当事人任何形式的送礼等。从舆情引导层面看，该剧对法官群像的描写是一次很好的普法教育，它用柔性的方式打通了普通公众与法官的沟通桥梁，让公众真正减少抵触、卸下心防，设身处地理解法官的“难”与“善”，明白了“法官”不再是一个冰冷的职业称谓，而是会累、会委屈、能共情、有温度的司法守护者。同时，剧中个别当事人针对法官采取的威胁、报复、污蔑等违法犯罪行为属于反面典型，司法机关依法对相关行为进行处置，既传达出保护法官人身安全、对挑战司法权威行为零容忍的态度，也侧面压缩了网络上“谁闹谁有理”“报复性维权”等偏激舆论的生存空间。
阅读全文可订阅
《政法舆情》电子产品
详情咨询：010-84772595
来源：法治网舆情中心
分析师：王媛
新媒体编辑：刘思源
编辑：靳雪林