湖北法院发布知识产权十大典型案例

法治日报全媒体记者 刘欢 何正鑫 通讯员 蔡蕾

淘某公司、天某公司系某电商平台的运营者、数据采集者及控制者。

修某公司、李某开发运营的某查查软件通过插件技术，以“积分奖励”“悬赏令”“互助捉拿恶人”等形式组织商家提供，以及向第三方购买等手段获取了该电商平台的商业数据，该软件利用数据对平台账户信息提供查询服务并对平台账户进行“恶意”打标。

淘某公司、天某公司认为修某公司、李某的上述行为构成不正当竞争，向法院提起诉讼。

湖北省武汉市中级人民法院一审判决修某公司、李某停止侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理开支，并发布声明消除其侵权行为造成的影响。

一审宣判后，修某公司、李某提起上诉。湖北省高级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

4月21日，湖北省高院召开新闻发布会，发布了包括上述不正当竞争纠纷案在内的湖北法院知识产权十大典型案例。

湖北省高院知识产权审判庭庭长严开元介绍，这10件典型案例是从2025年度全省三级法院审结的17693件知识产权案件中精选出来的，包括1件行政案件、1件刑民交叉案件和8件民事案件，涉及数据权益、数字金融、平台经济等行业领域。

在北京某公司与武汉某甲公司、武汉某乙公司不正当竞争纠纷案中，法院依法认定被告公司提供视频去水印及突破他人权限下载服务构成不正当竞争，明确了短视频平台专属水印的法律属性及保护价值，确立了“技术中立”不豁免侵权责任的原则，为网络服务提供者开发、运营去水印工具划定了清晰的法律红线。

而在湖北某公司与鄂州市鄂城区市场监督管理局、鄂州市鄂城区人民政府等行政登记纠纷案中，法院明确知名字号以“有效使用+信誉积累”为核心构建在先权利应受保护，既有效遏制了恶意“搭便车”的不正当竞争行为，也倒逼持有知名字号的企业主动激活品牌价值。

“全省法院通过提高侵权成本、明确权利边界、稳定创新收益预期，为企业持续研发投入和技术积累提供更坚实的制度支撑，进一步明确了司法裁判在技术演进、护航创新过程中的规则塑造功能。”严开元说。