“我们的半球”论调是一个危险信号

□ 际文

当地时间1月7日，美国国务院抛出了“这是我们的半球，特朗普总统绝不会坐视我们的安全受到威胁”的论调。这句直白的地域宣示，是美国“门罗主义”幽灵的现身，更是美国霸权从隐蔽干预走向公然掠夺的危险信号。

“我们的半球”并非新鲜论调，而是美国地缘政治野心的历史延续。1823年“门罗宣言”以“美洲是美洲人的美洲”为幌子，确立了美国在西半球的主导地位；1904年“罗斯福推论”将其升级为“国际警察权”，成为武装干涉拉美事务的借口；2025年特朗普政府在国家安全战略报告中提出“门罗主义的特朗普推论”，更是赤裸裸地将西半球划为“核心利益区”，授权以军事手段控制战略资产、遏制域外力量。从“美洲人的美洲”到“美国人的美洲”，词汇演变背后是霸权逻辑的不断膨胀，当特朗普宣称“很多美国总统忘记了门罗主义，我没有”时，其重启势力范围划分的野心已昭然若揭。

这种霸权野心绝非空谈，而是已转化为践踏主权国家的实际行动，对委内瑞拉的军事行动就是明显的例证。

但这并不是唯一的！

美国对古巴实施的六十余年经济封锁堪称现代霸权的典型注脚。2025年底古巴外长罗德里格斯揭露，美方通过阻碍石油贸易、追查燃料运输船等手段强化“经济窒息政策”，导致古巴能源系统濒临崩溃，2024年多次发生全国大停电，民众基本生活陷入困境。截至2024年，这种单边制裁已造成古巴累计损失超1641亿美元，即便联合国大会连续33次通过决议敦促解除封锁，但美方仍一意孤行。更值得警惕的是，美国以“缉毒”为名在加勒比海域加大军事部署，2025年底还扣押向古巴运送原油的外国油轮，将经济霸凌与军事威慑相结合。这些行动背后，是美国对拉美战略资源的贪婪与对地区自主发展权的漠视，更是“我们的半球”论调的具象化实践。

“安全威胁”的说辞更显虚伪。美方将移民潮、毒品问题等内部治理困境归咎于拉美国家，却对自身干涉造成的地区动荡视而不见。为迫使墨西哥配合禁毒，美国以关税胁迫施压；因哥伦比亚“缉毒不力”，便威胁发动军事行动；对古巴的长期制裁导致民生凋敝。这种“只许美国安全、不许他国自主”的双重标准，恰恰是地区不稳定的根源。正如拉共体特别峰会所指出的，美国的单边行动“为地区安全开了极其危险的先例”，所谓“保护安全”不过是霸权扩张的遮羞布。

国际社会的强烈反弹，印证了霸权逻辑的不得人心。古巴、巴西、智利等拉美多国多次联合谴责美方违反国际法，玻利维亚前外长瓦纳库尼直言“美国从未放弃‘门罗主义’，持续给地区带来痛苦”；纳米比亚、阿曼等“全球南方”国家强调“主权不可侵犯”是《联合国宪章》核心原则；美国国内更出现跨党派抗议，国会议员直指对委内瑞拉的行动是“为石油企业牟利”。

历史早已证明，势力范围划分从未带来真正安全。

20世纪美国30余次干预拉美，换来的是地区反美情绪高涨；如今对古巴的封锁引发拉美集体反弹，洪都拉斯等国纷纷抵制美方干涉，更说明霸权越张扬，反抗越强烈。在多极化深入发展的今天，将西半球视为“后院”的思维，早已与主权平等的国际潮流格格不入。正如中国外交部发言人毛宁所说：“划分势力范围，制造地缘对抗，不会使一个国家更加安全，更不会给世界带来和平。”

“我们的半球”论调如同一面镜子，它提醒世界，两种国际秩序的博弈从未停歇：一种是弱肉强食的丛林法则，一种是主权平等的合作共赢。美国对拉美国家的系统性干预不是孤立事件，而是对人类文明走向的考验。唯有像中方倡导的那样，摒弃势力范围思维，践行人类命运共同体理念，才能避免世界滑向冲突深渊。毕竟，在相互依存的时代，没有哪个国家能靠独占“半球安全”实现长治久安。