法治号
舆情概述
10月18日，央视社会与法频道《法治深壹度》节目播发专题报道《我的胚胎谁做主？》，报道一起丧偶妇女辅助生殖权益案。据介绍，福建李女士在丈夫不幸去世后，希望利用夫妻二人在医院冷冻保存的胚胎继续实施移植手术，但医院鉴于医学伦理问题拒绝了她的请求。随后李女士将医院起诉至法院，一审和二审均被驳回。直至2022年6月，福建省高级人民法院再审认为，李女士要求医院为其实施胚胎移植手术生育二胎有充分的法律依据，并且还能在精神上抚慰双方的老人，最终判决医院继续履行合同，为李女士实施胚胎移植手术。该报道采访到李女士本人、医院代理律师、法学专家及法官，全面回顾李女士个人遭遇、情感动机以及案件背后的法理争议。
（央视报道截图）
10月28日晚，“@央视网”官方微博发出26分钟的报道视频，摘取报道引言内容，并设置“#女子用亡夫胚胎求试管二胎遭拒#”“#女子想为亡夫再生一个孩子遭拒#”话题，将该案引入舆论视野，引发网民讨论。后续不断有“南方都市报”“新浪新闻”“生活帮”等媒体短视频账号发布该报道切片视频，关注度随之升温。10月29日，微博话题“#女子用亡夫胚胎求试管二胎遭拒#”冲上热搜榜第1位。
（热搜话题截图）
主流舆论点赞福建高院的判决体现司法进步和温度。如红星新闻刊评称赞这一判决在司法层面就丧偶妇女的生育权保障，以及法律、科技与伦理的平衡等议题，进行了颇具示范意义的探索。福建高院这一改判，展现着法院在司法实践中，正逐渐形成更为成熟、更具人文关怀的裁判思路。“热度新闻”抖音号解读称，此次判决让我们看到，在科技日益挑战传统边界的今天，司法的人文关怀正是我们在变革中守住的那份初心，用法律为希望背书，让判决为温情注解，这或许正是法治社会最动人的样子。大象新闻评论称，科技能冻结生命的希望，但是如何解冻，考验的不仅仅是医学，更是人性的温度与法律的智慧。网民观点较为多元。其中，部分网民被李女士“为爱延续后代”的真情所打动，支持其在具备经济条件的前提下生育二胎，认为医院无权拒绝，应尊重个人意愿；部分网民担忧孩子出生后会缺失父亲的陪伴，对孩子成长不利；另有网民表示理解医院“害怕担责”的处境，认为当事人和医院诉诸法律渠道解决纠纷是明智之举。
截至10月30日20时，相关信息3124条，相关微博话题阅读量累计达9838万次。其中，“胚胎”“移植手术”“辅助生殖”是舆论热词。
（事件词云图 来源：法治网舆情监测系统）
舆情点评
此类涉及辅助生殖伦理、胚胎法律属性、丧偶妇女生育权保障等多重问题的案件，不仅在司法实践中是法律难点，经网络传播后还易吸引舆论关注，触发法理情争论。
而该案的终审改判兼顾法律与情理，广受舆论好评，对同类案件审理具有借鉴意义。在实体层面，首先，终审法院明确将“丧偶妇女”与“单身妇女”的概念进行区分，指出《人类辅助生殖技术规范》这类行政管理性规范不能对抗上位法规定，也不能作为否认妇女生育权利的依据，明确了法律权威性，维护了丧偶女性的生育权；其次，法院明晰判决的关键依据是“当事人丈夫生前是否有继续生育子女的意愿”，并综合审查多项证据，包括夫妻续缴冷冻胚胎费用、丈夫生前微信聊天记录等，认定生育二胎是双方共同意愿，展现了司法对具体案件的深入洞察，同时将家庭情感和老人慰藉等现实因素纳入考量，使得裁判承载了司法的人文关怀，实现“法理情”的融合，被舆论视为“法治的进步”；第三，法院判决间接回应了“单亲家庭不利于孩子成长”的伦理担忧，肯定“母爱也可支撑孩子的健康成长”，扭转舆论对单亲家庭成长环境的刻板印象。在引导层面，福建高院法官出镜解读该案的判决依据和综合考量，获得舆论积极评价，权威媒体在报道时也并未停留在个案本身，而是更多聚焦于案件的法律示范意义和社会价值引导。在辅助生殖技术日益普及、新型伦理法律难题日渐增多的当下，这一案例为后续类似案例提供了司法先例，也为如何平衡法律刚性和人文关照提供了重要参考。
舆情分析师 牛佳宇
编辑：靳雪林