法治号
舆情综述
5月6日，陆续有自媒体传播一起“女子走路撞到男子获赔7万”的案件。据悉，该案件出自2024年11月青岛市中级人民法院官微发布的一篇普法文章。该文章中，青岛市李沧区人民法院立案庭庭长介绍一起“走路时二人相撞”案件，称一行人边走边接电话，期间突然转身往回走，与迎面而来的另一行人撞在一起，前者摔伤被鉴定为十级伤残。前方行人请求法院判令后方行人赔偿医疗费等各项损失共计18万余元。法院分析监控认为，原告突然转身往回走存在较大过错，被告存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因，经法官调解，被告赔偿原告7万元。在自媒体转载过程中，该案中前方行人被传为“一60岁女性”，后方行人为“一年轻男子”。
5月8日，极目新闻介入报道，李沧区法院工作人员表示如有舆情后续将处置，“@钱江视频”“@潇湘晨报”等多家媒体转载，舆论场出现“法院调解‘和稀泥’”“怎么走路才算安全正确”等质疑、嘲讽之声。有律师认为，“未保持安全距离”的说法适用在前后车之间，该案不能简单类比适用道路交通安全法。澎湃新闻、《南方都市报》等媒体认为，受伤者可以得到同情，但普通人不能被强加义务。
5月10日20时许，“@CCTV法治在线”发布独家报道，李沧区法院工作人员接受采访，公布事发现场公共场所视频，阐明真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入：一是该案中原告、被告均为女性，事发时前者59岁，后者29岁；二是原告并未“突然转身往回走”，而是缓慢转身站住，且与被告之间尚有一定距离；三是普法法官称被告“存在未保持安全距离的过错”的表述不当，事实上被告系从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。对于法官表述不当造成误导一事，法院表示道歉，承诺将进一步规范案例普法工作。报道发出后，网民对法院调解结果的不满情绪得以缓解，《北京晚报》《新京报》等媒体，“@胡锡进”等大V表示，各普法主体应确保科学严谨，《南方都市报》认为涉事法院有必要对普法失误的原因追根究底。截至5月15日12时，相关信息近18万条，其中，媒体报道1734篇，客户端文章13.8万篇，微博2.7万条，视频近9千条。
舆情点评
本起普法案例原是一起发生在2023年的旧案，此次在自媒体的传播扩散下进入公众视野并引发舆情风波，究其原因，主要是案例中“行人未保持安全距离”等争议性描述，悖离了公众对交通安全的正常理解认知，“撞到他人反获赔7万”的调解结果更令人质疑有违公平正义。
面对舆情，李沧区人民法院先是初步表态，随后又通过中央媒体及时澄清错误情节，还原事件全貌，纠正不当表述，对普法差错进行纠偏。另外，在已经陷入舆论质疑泥沼的被动局面下，仅是口头讲述事件原貌显然难以令人信服，李沧区人民法院同步公布关键的视频证据，不仅与此次回应内容相互印证，也明确该案此前的调解工作是基于事实证据，有效打消了公众对法院调解结果的疑虑。同时，涉事法院公开检讨道歉，体现了有错就改、勇于担当的态度。在涉事法院的积极应对下，舆论场负面态势得以扭转。
此次舆情源于法官不够专业审慎的普法言论，为政法机关普法工作敲响警钟。普法工作对引导公众规范行为、增进法律认知有重要作用，容不得信口开河、随意发挥。政法机关在开展普法工作时，需坚持从实际出发、注重实效，对于涉及当事人责任划分、定罪量刑的关键性描述应科学严谨，如此才能提高普法宣传质量，让法治精神深入人心，也从源头上规避此类舆情。
阅读全文可订阅
《政法舆情》电子产品
详情咨询：010-84772595
来源：法治网舆情中心
分析师：靳雪林
编辑：彭晓月
新媒体编辑：刘思源
编辑：靳雪林