依法治理还“静”于民

□ 法治时评

□ 马树娟

近日，最高人民检察院发布4件检察公益诉讼助力噪声污染防治典型案例，涉及交通运输、建筑施工、社会生活等类型的噪声污染问题，旨在发挥工作示范、办案指引和以案释法作用，提高噪声污染防治成效。

正在午休，附近工地仍传出持续不断的轰鸣声，让人不堪其扰；伏案工作，楼下的广场舞音乐此起彼伏，让人思绪频频被打乱；午夜酣睡，机动车巨大的“炸街”声，让人从梦中惊醒……相信不少人在生活中都会遇到类似的噪声污染问题。生态环境部发布的《中国噪声污染防治报告（2023）》显示，虽然我国声环境质量总体向好，但局部噪声投诉举报持续居高。长期暴露在噪声污染中，不仅会影响人们的正常生活工作，还会对身心健康造成损害，危害不容小觑。

法律是解决噪声污染问题的重要方式。我国早在1996年就通过了环境噪声污染防治法，此后还根据经济社会发展情况进行了修订完善，各地也出台了相关条例。针对噪声污染投诉举报数量持续居高的现实情况，作为公共利益代表的检察机关责无旁贷。公开数据显示，2023年，各级检察机关共办理相关噪声污染公益诉讼940多件，有力解决了百姓“家门口”的噪声污染问题。此次发布的相关典型案例，即是检察机关采取相关行动的缩影，也生动体现了公益诉讼对于守护公众安宁的独特价值。

以其中一起广场舞噪声污染行政公益诉讼案为例，针对群众反映强烈的广场舞噪声污染问题，检察机关没有局限于就案办案，而是充分发挥行政公益诉讼督促协同作用，推动当地环保、公安和园林部门联动履职，通过加强日常巡查、设置噪声检测设备、与广场舞健身团体签订控制音量倡议书、完善公园游园守则等方式，进行系统治理。最终在相关方面合力推动下，当地这一“老大难”问题得到了有效解决。

噪声污染防治，关系每个人的生活质量，是百姓最为关心的民生问题之一。各级检察机关要用好公益诉讼这一抓手，既抓后端、治已病，更要抓前端、治未病，推动噪声污染系统治理、源头治理，从而守护好百姓的“耳畔安宁”，还“静”于民。