北京四中院善意执行以“活封”破“死结”

法治日报全媒体记者 徐伟伦

通讯员 刘津宁

“哞……哞……”近日，在山西大同一牧场内，一双双大眼睛好奇地打量着几位陌生的来客。

“299、300头。不多不少，正好。”夕阳西下，伴随着一声声牛叫，来自北京市第四中级人民法院执行局的干警们大声清点着，面前是即将被查封的活牛，身旁是如数家珍般介绍活牛养殖情况的被执行人老田。然而在8个小时前，老田还在谈判桌上与申请执行人文东一方争论不休。究竟是什么原因，让他此时此刻能够心甘情愿地配合法院查封呢？

遇难题 活牛“搬家”风险高

山西大同地处世界养殖业发展黄金纬度带，气候高寒冷凉，有天然的畜牧业发展优势，也有悠久的养殖历史。

十余年前，老田瞄准市场需求，从国外引进了一批知名品种进口奶牛，又通过技术改良培育了本土新品种牛，经农业科研指导和多年的育种工作，成了当地乳肉兼用牛重点育种项目，老田也成了当地养殖户中出名的“牛”人。

在老田牧场的经营过程中，文东在国外技术联络、设备供应方面提供了很多支持。在牧场经营的鼎盛时期，文东还出借了400余万元，助其进一步扩大规模。

但是天有不测风云，随着牧场债务叠加、目标市场萎缩、员工逐渐流失等，牧场经营开始走下坡路，老田对于文东的400余万元也长期无力偿还，双方最终对簿公堂。经审理，牧场被北京四中院判决返还出借款并支付逾期利息。判决生效后一段时间，牧场仍旧分文未还，文东于是向北京四中院申请了强制执行，要求牧场及其法定代表人老田履行判决义务。

经调查，牧场并无其他具备执行条件的财产，只有几百头活牛。“要查封吗？查封后要转移吗？能卖吗？卖了牛还了钱，可牧场以后怎么办？”四中院执行局收到案件后，首先面临的就是这些棘手难题。

执行实践中，活牛处置的案例并不多，上百头牛的处置先例更是少见，况且，涉案活牛并非普通品种，其饲养难度大、配种条件多、患病风险高，搬离了原饲养环境极易导致其价值贬损，是十分“娇气”的财产类型。

不打无准备之仗。执行团队此后查阅了大量鲜活财产处置案例和活牛养殖专业知识，了解涉案品种牛在不同生长阶段需要的饲养条件和易发病，明确了活牛强制执行过程中可能产生的法律风险、处置和保管问题。

增信心 “活封”稳住基本盘

带着研究后制定的执行方案，办案团队赶赴大同。然而，沟通在一开始并不顺利，文东的代理人与老田一方在会议桌两头对峙起来。

“之前咱们合作好好的，现在是我们最困难的时候，你们却告我们，还要申请执行。”老田言语中透露着委屈，“我身体也不好，上次正准备去法院，没想到突然犯病直接晕倒了，别的也没有，现在就剩这些牛了，你们看着办吧。”双方之间关系的变故、辛苦多年养育的牛即将不保，这些都挫伤了老田履行义务的积极性。

事实上，涉案牛潜在商业价值大、业内竞争优势明显，牧场并非走到了山穷水尽的地步，仍然具有抢救的必要和可能性。法院了解到，牧场倾注了老田的全部心血，与其假以他人之手，不如想办法让老田自己带着大伙重新走回“致富路”，过回原来的“牛日子”。

爬坡过坎，关键是提振信心。老田的信心高不高，此刻还取决于法院的执行服务保障硬不硬。

“我们经过研究，最后决定‘活封’这批牛。”办案团队拿出了执行方案，对老田表示，文东已申请强制执行，法院必须对牧场财产采取查封措施以保障申请执行人的合法权益，但是案涉牛到了任何地方，都不如在老田的牧场中实现的效益高，将牛原地“活封”在牧场，虽然不能对其采取转移、变卖、抵押等处分，但由老田来发挥这些牛的最大价值，继续尝试经营，能有效稳住牧场未来发展的“基本盘”。

听到这些，老田又抑制不住地讲起了他过去养牛的故事。此时，文东一方也同意，只要能够及时还款并用牛作担保，便自愿减免牧场的逾期利息。就这样，在法官的见证下，双方最终协商达成了分期和解协议。

破“死结” “顶”起致富新希望

“开始清点牛吧。”办案团队一行人穿上灭菌服进入养殖区。

一排排牛棚干净整洁，每只牛犊都住着恒温小单间，食桶里满是草料，还有不少青年牛正在场地里散步，看见有陌生人到来，先是好奇地凑上去，然后又慌忙地跑开。

牧场目前有300多头牛，除了几头脾气暴躁的待产母牛，剩余300头都是本次“活封”的对象。每头牛均佩戴耳标，办案团队逐个确认了每一头待查封活牛，根据牛耳标上的编号将它们登记在册。

“我们这是规模化、标准化养殖，品牌得到了客户的认可。”老田陪同着完成了清点，并不时地介绍着养殖情况。大约5个小时后，所有的待查封活牛全部清点完毕，法院将查封公告和查封财产清单张贴在了牧场院墙上，完成了本次查封。

青山犹在，何惧无柴。以“活封”破“死结”，北京四中院的善意执行举措得到了双方当事人的认可和支持，不仅化解了彼此心中的“一口气”，帮助双方重新积极对待债务履行，同时也最大程度保全了牧场资产，避免了牛因“搬家”可能导致的生病、死亡风险，助力牧场休养生息，为未来复苏和长久经营积势蓄能。