法治号
准确查明案件事实、实质化解矛盾纠纷，是人民法院审级职能定位改革对基层法院提出的要求。
近年来，山东省菏泽市巨野县人民法院全力推动审级职能定位改革，高度重视案件查明工作，坚持类案专审提效率、繁案精审提质量、发改分析常态化，促进法官不断提升业务能力，积极从实质上化解矛盾纠纷。
巨野县人民法院直设3个速裁团队、2个快审团队，城区永丰法庭设金融速裁团队。速裁团队秉持诉调为先的理念，尽可能将矛盾纠纷化解在源头。
“尽最大可能还原事实真相”，是巨野县人民法院法官秉承的办案理念，这是做到案结事了、当事人服判息诉的一个关键所在。关于这一点，可以从该法院民二庭庭长庞秀霞法官审理的一起案件体现出来。
案情回顾
原告牛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求为要求被告返还借款本金5万元及利息，但根据庭前审查证据发现原告既没有借款借据也没有转账记录，仅凭借一段双方的通话录音作为证据，但该录音内容只能显示被告认可欠原告钱，并未明确言明欠款金额。
在这种情况下，被告到庭是关键，但因原告未能提供被告的确切信息导致送达困难，书记员通过信息协查系统查询到被告的电话号码并通过电子送达的方式向被告送达了开庭传票，但被告并未到庭参加诉讼。
案件解决
承办法官通过多种方式直接联系到了被告，重新送达了开庭传票后择期开庭。双方均到庭后，组织双方进行庭前调解。一开始被告抗辩不欠原告一分钱，在承办法官的主持下，播放了通话录音后被告对欠款事实也无话可说。但被告辩称自己与原告有多年的经济往来，也记不清欠原告多少钱了，让原告自行举证。
承办法官意识到其中可能另有隐情，在查明案件事实的基础上，厘清原被告间关系及责任。原来，原被告的交情已经有三十多年，也曾是互相帮助的好朋友，只是近几年被告经济困难才导致本案的发生。在双方坦诚交流下，终于查清原告确实出借给被告5万元，后被告向原告归还了2万元，均是现金交付。另外，双方还有其他经济往来，虽与本案无关，但正是这些与本案无关的经济往来是被告不愿意认可欠原告借款的原因。
最终，在承办法官充分释法析理的基础上，双方当事人同意私下协商借款归还事宜，原告当庭撤诉。
法官感言
承办法官庞秀霞在庭后说，“这个案件如果按照常规思路来审理，向被告的送达程序合法，直接缺席审理即可，原告证据不足便可以驳回其诉讼请求，案件可以迅速判决结案。但是，我从通话录音及原告的情绪中感受到，如果简单地这样一判了之与通话录音中被告认可的欠款事实是不相符的，对原告来说不公平，相应的判决结果不能实现‘案结事了人和’的法律效果和社会效果的有机统一，还有可能引发信访问题。”
编辑：薛金丽