空姐颜值问题

□ 王乾荣

一家短视频官网说：它们的视频让每一个人看见并连接更大的世界，鼓励表达……丰富人们的精神世界，让现实生活更美好。本人接触这视频少，偶尔看别人转发的一段，很怀疑它的宗旨——我认为播放这样的东东，涉嫌多重歧视。

有一位Z教授，据说是网红，在这短视频上踩踏中国空乘小姐：“不就是推个车倒个水儿吗？”

这是啥话？“推个车倒个水”？很不堪、很低级吗？说“推车的”“倒水的”，即如旧社会把餐厅服务员叫“店小二”“跑堂的”，远没有你堂堂教授出息、荣耀、光彩吧？在说这话的同时，Z教授双臂伸出呈90度，弯着腰一步一颠来回走，滑稽地模仿服务员小姐推车的样子，颇得赵本山演小品《卖拐》的神韵。天上的地上的服务员，一概被糟蹋，这是赤裸裸的职业歧视。

Z教授又声色俱厉地质问：“为什么在天上倒水的女孩，要比地上倒水的长得漂亮？”

这个问题，如是教授主观设定，请问在教授眼里，服务员漂亮和不漂亮的标准，是什么？又如何断定“在天上倒水的，要比地上的长得漂亮”？这“漂亮”如是航空公司规定，则教授应质问公司，而不该当着全国观众之面，比较“天上倒水的女孩”和“地上倒水的女孩”谁漂亮、谁不漂亮。不管谁的主观设定或谁的正式规定，在媒体公开议论这样的问题，一样暴露的，是设定者和规定者的颜值歧视。

教授认为天上的和地上服务员的服务，没啥区别，她们“不就是推个车倒个水儿吗”？如说有点儿区别的话，不过是“在天上的，要比在地上的长得漂亮”。此言在狂妄、轻蔑中，透着十足的无知。资料显示，空中服务员必须掌握航线、运输条例、机上急救、机上灭火、水上救生、紧急撤离、应急设备使用等各种知识和操作要领。光航线一项，空姐必须熟悉飞行高度，以及线上主要城市的地标、概况、景点、飞经时间点等等。水上救生，必须下水作业，包括怎么拖溺水者、怎么登船，把人拉到岸上还要支帐篷、找淡水找食物等等。空姐必须经过严格艰苦训练才能掌握，才能更好地为乘客服务，保障大家的安全。人们应该致敬空姐，而不该拿人家容貌说事儿。

再说长相好，是家族、父母的遗传，是老天的恩赐，关别人啥事？羡慕嫉妒恨也没用。你说航空公司找漂亮妹子当空姐不对，这根本不关空姐之事，你埋汰、贬低人家小姑娘干吗？

教授还说中年男乘客为多看几眼空姐，多次要水喝——这是谁的心理呀？老夫我眼拙，屡乘飞机愣没碰到一例为了看空姐脸蛋而把自己喝得不断上卫生间的乘客。

教授又说，一些外国航空公司用“大妈”当服务员。这很好呀。谁符合航空公司要求就叫谁当空乘嘛。但这么好的事，本是表扬人家的，在教授言语里，却大嘴带着“国骂”，把人家大妈服务员说成“全他×又胖又丑”，真是恶言成习了。有视频为证，我不虚言。

这个短视频主家，你说“让每一个人看见并连接更大的世界，鼓励表达”，没错儿。但你播放这样的东东，任人随意贬损一些从业者，比如空姐，是“丰富人们的精神世界”吗？