“京法巡回讲堂”进乡村

“京法巡回讲堂”进乡村

在墙上开个洞，给邻里关系开扇窗！

本报记者 徐伟伦

他，叫连春祥，是北京市房山区人民法院窦店人民法庭的一名法官。他，在基层人民法庭工作了28个年头，每天奔波在田间地头，为老百姓们解决矛盾纠纷。他，今年刚刚荣获“全国五一劳动奖章”，也是北京市法院系统唯一获此殊荣的个人。

5月23日下午，连春祥将法庭搬进当事人家中，开庭调解了一起村子里的邻里纠纷，这也是北京法院系统启动“京法巡回讲堂”后房山法院开展的首次活动。记者跟随连春祥一起，感受他的高招。

这是一起邻里间的相邻关系纠纷案件，原告老李诉称，其与被告小李相邻而居，老李家住西院，小李家住东院。2010年小李家修建过道，影响到老李家房檐的滴水问题（以下简称“滴水”）。李老当时并未在家居住，事后发现小李家的侵权行为后，多次找其协商，虽然签订了关于房屋滴水问题的协议，但小李家却迟迟没有拆除侵占部分的过道。

2018年，老李家翻建东房，再次要求小李拆除过道，将老李家的滴水留出。可小李家始终没有理会，老李没办法，起诉到了法院，要求对方将过道拆除，并留出两家各40公分的滴水距离，在距离老李家东墙80公分外建房。

图为连春祥法官在被告家中查看现场。

“在村里，邻里间因为滴水问题闹矛盾非常常见，拿到案子后，我像往常一样带着书记员到了纠纷现场，进行勘验并向当事人送达诉讼材料”。连春祥告诉记者，勘验过程中，小李也表达了自己的委屈。小李说，老李房屋东墙上有窗户，正好与自己家过道的西墙挨着，导致影响了老李家窗户的采光，但是自家过道西墙与老李家房屋的滴水距离，其实全都是自己家留出来的，“而且我家是2010年建的过道，而老李家是2018年修建的房屋”。

“双方各有各的主张，各有各的理。”在连春祥看来，矛盾的症结在于房屋滴水问题，也在于被过道墙面挡住的窗户采光问题，“我努力给他们说和说和，这个案子有达成调解的可能性”。

图为连春祥布置巡回审判的简易“法庭”。

5月23日下午，北京的气温创下了新高，局部温度高达40℃，连春祥带着对促成调解的最高期待和努力，与书记员一起再次来到了被告家中，布置好简易法庭后，开始了又一次的巡回审判。

庭审开始后，双方似乎还因为之前的矛盾有些较着劲儿，老李坚持让小李拆除过道，小李就是不同意。

“听村子里介绍，你们两家关系一直不错，之前相互帮忙的事听说也不少啊！”在前期的工作中，因为了解到原被告之间是关系并不算远的亲戚，连春祥开始引导他们聊聊家长里短……

“其实我们的关系挺好的，他们也为这个事儿找过我，就因为这个窗户就闹翻了，我们也不愿为这个事儿打起来……”

交谈中，原被告多多少少地回忆起了过去和谐生活的点滴。

见他们都稍微平静了一些，连春祥觉得到了提出调解方案的好时机：“刚才你们也说了，大家之前关系不错，邻里邻居低头不见抬头见，因为这个小事儿闹翻，多不好……”

“法庭经过现场勘验和考虑，提出一个调解方案。被告的过道已经建了，再拆了也不好，不如就让被告在过道的墙上留个窗户口，在墙上开个洞，给邻里关系开扇窗！”

连春祥提出调解方案后，两家人都没有直接拒绝，但也没有明说同意。这时，连春祥趁热打铁，把村委会主任请到了法庭上，让他帮忙说和说和。

图为连春祥邀请村委会主任一同参与调解工作。

“你们两家就都让让步吧，法官为了这事儿，大老远跑了好几趟给你们调解，多不容易。”

“你们呀，都把心放宽一些，就按法官提的建议，让被告在过道墙上留个窗户口得了！”

村主任跟两家都很熟络，说话也有分量，经他这么一说，原被告也就基本接受了连春祥提出的调解意见。

“大热天的，法官这么辛苦，我们很感激。不拆过道可以，但是过道的窗户口得跟我家的窗户一样大，施工的时候也不能破坏我们的房子。”老李又补充了些条件后，被告小李也同意了调解方案。

“看着双方在调解协议上签字确认，我心里这热乎劲儿，不比北京的温度低！”有30多年审判经验的连春祥，看到村民们握手言和，还是那么动情亢奋。

巡回手记

连春祥

党中央提出的“乡村振兴”战略，乡风文明、百姓和谐是题中之义。

巡回审判、现场开庭，处理好这个案子对农村的风气能起到良好的引导作用，是法庭参与基层社会治理的重要方式。

这个案件的调解成功，还得益于村委会主任的参与。

作为法官，我们更多地从法律层面上给当事人做工作，而村委会的干部与村民们非常熟悉，更了解村子的民俗和村民间家长里短的事儿，由他们出面，村民更愿意给他们面子，纠纷也就更容易得到解决。