审阅案卷之三昧

□　马士江

光阴荏苒，时间如梭。当思维驻足于廿载检察岁月回思审阅案卷历程的时候，仍别有一番滋味在心头。待其“个中滋味”沉淀、析出，加以分鉴，倒还颇有一番思致和“见山见水”的意味。

这里所说的审阅案卷，是指将公安机关侦查终结的刑事案件的案卷送达检察院之后，由公诉人员进行审阅。它既是检察办案的初始，又是核查事实、查实证据和犯罪定性乃至保证罪刑相当等实施法律监督的基础。

初期审阅案卷，似观览人间风景，“无知”的“快乐”驻满心田。至今，我依然记得审阅第一份案卷的场景。那是一桩情感破裂导致的杀人未遂案。铺开案卷，既有“爱别离”的心酸，更有“求不得”的无奈，还有“快意恩仇”的激情。好奇心的驱使，186页的长卷我“白+黑”连夜读完。故事尽管显得有些散落，但经“拼图式”地连缀，依然清晰地构建出案发过程、人物关系和起因结果的脉络。审阅案卷完毕，虽感疲累，但心觉真实，比虚构的文学作品更能让人产生共鸣。翌日清晨，我眉飞色舞地将故事讲述给公诉科科长，满怀表扬的期待，却被意外泼来的一盆冷水浇透。“审阅案卷就是挑刺儿。从欣赏角度顺从公安的思维和侦破路径阅读故事，能挑出错误吗？”冷水，浇透了滚烫的热情，但也疏通了“看山是山，看水是水”的思路歧路的淤堵，将我引领进“从他人自认‘正确’中去发现错误、纠正错误”的监督境地。此后，每逢审阅案卷，思维的触觉开始从感性想象转移到理性思辨，力求从“看山不是山，看水不是水”中苦求和发现案卷的瑕疵和错误。

时移事异，我渐趋悟出了审阅案卷的“奥妙”。每每细读案卷文字，内心既有怜悯的克制，也有理性的明辨，让案情和案件性质“客观”地在心底得以“皎洁”呈现。4年前的冬天，县公安局移送了一桩虚开增值税发票案。张某找到王某让其帮助虚开500万元购买煤炭的增值税专用发票。王某找到某公司老板洪某，洪某提出先期缴纳3万元押金，王某通知张某并垫付。洪某开出发票3天后，慑于法律威严到税务部门申报作废。案发是缘于王某对张某的举报，原因是3万元讨还无望。审阅案卷，王某是该案举报人，似乎又是受害者。弃除感性同情，当理性力量剥除了王某的“保护色”，与案卷中关涉人物进行交互对话并思辨时，我突然发现“受害人”王某作为“掮客”，同样具有犯罪嫌疑。一纸追捕建议书送达公安机关，王某被追捕归案。这位案件举报人并掩藏在“受害人”外衣下的不法分子，经法院判决得到应有惩罚。

审阅案卷经年积岁，依托法律法理程序的熟稔，便产生了“语言直觉”。冥冥中，常常会突发顿悟之感。从“看山不是山，看水不是水”苦求错误的沉重中解脱，步进“看山还是山，看水还是水”的佳境。其“佳境”之妙，尽管难以言喻，但思之亦能具说。一曰静。静非外在无声，而是审阅案卷葆有内心的安静澄明，犹如高明医生手术，无情绪烦心，无感性跌宕，手执法律之“手术刀”，析“病体”机理，寻踪“异常”之处。二曰远。审阅案卷之人同样在世俗中生活，案卷关涉之人，常与之存有生活中千丝万缕的关系。远，即是割断情感丝缕，进入超脱现实功利唯有法律与事实的交融境界。三曰空。人皆有生活欲望、情感好恶。这些意识，审阅案卷中常常不自觉蹦跳出来，引领思维去认知案情。摒弃“自我”、克制“好恶”，“清空”为零，方能最大限度还原“客观”，方能让“法律法理”与“质疑精神”在审阅案卷中相互激发，在案卷呈现似乎完整的“证据链”里，发现抵牾之处。

有人说，案卷是点滴笔墨和书面证据的汇聚。从汇聚的点滴中“锱铢必较”，期之以真、求之以实、得之以正。我一直以“正义”力量书写着这样的努力。

（作者单位：河北省临西县人民检察院）