我眼中的法院制服变迁

□　才雪冬

1992年7月13日，我正式成为北京法院系统的一员，并有了身着法院制服的资格。20多年来，制服样式改了数次，曾穿过的制服更是难以计数，我也从青年步入中年。有时想，中国审判事业的发展和变革，包括我自己的改变，是不是也可以从制服的变迁中窥见一二呢？

已经记不清第一身制服是什么时候发的，但样式至今记忆犹新。类似军服是主要特点，只不过不是绿色而是藏蓝色。其中最明显就是肩章和大盖帽。肩章是一头尖一头平的长条形，红绒底、黄包边（以前的制服还用过“金线”包边，成为一些老同志“炫耀”资历的资本），平头那边缀个法徽，尖头那边钉个金色纽扣。大盖帽又高又大又重，宣判时要站起来读判决，戴帽子的话帽檐容易挡住视线，低头文书帽子容易掉，把帽子推太高不太严肃，不戴又不符合规范要求，颇有些无所适从。1999年，《人民司法》杂志社要来当时我所在的法院拍几个基层法院干警的镜头，当时便请记者给庭里的一些同志拍照留念，留下了珍贵的记忆，因为第二年也就是千禧年，以黑西服白衬衫（春秋装）为主要形式的2000式法院制服诞生了，肩章大盖帽由此成为了历史。

我认为，法院制服的变迁从一个方面也说明了审判事业的发展与变革，这并非官话。2000式制服完全改变了类似军服的样式，更突出了文质彬彬的色彩。如果不别上一枚红色法徽，外人可能认为这就是普通的黑色西服，虽然仔细观察还能从以法徽作底纹的纽扣上发现一些端倪。这实际上代表了一种思维、原则和导向的改变，法院的职责是要按照法律规定和原则，以中立的态度和立场，依法处理各种社会矛盾和纠纷。因此，在制服上强化居中裁判因素，完全符合法律平衡国家、集体、个人利益，居中裁判和化解社会纠纷的基本属性，体现的是思想观念上的深刻变革。

尽管已经工作20多年，但我始终保持着强烈的制服情结，法官是国家公职人员，也是一种职业。而制服就是法官的主要标志，它在使我们受到约束的同时，也会带来直接的荣誉感和自豪感，代表着国家的认可和人民的肯定，这也是我热爱这身制服的主要原因。

从表现形式上来说，我的制服情结和制服改革一样有两个阶段：

工作初期，我非常爱穿制服，外调、送传票甚至下班也穿着。说实话，那时制服质地确实不好：夏季制服既不透气又扎人，秋冬制服非常厚重，特别是那种斜纹大衣得有十几斤重，还很容易起静电，穿脱经常会噼啪乱响。虽然如此，年轻气盛的我仍然愿意穿着到处走，对我来说，质地瑕疵不能掩盖制服的内在荣光，我为自己是一名法院人而骄傲，其他可以忽略不计。

工作十年之后，制服情结的表现形式有了一些改变，那就是外出不怎么穿了。有时候我也琢磨，为什么会有这种改变？想来想去，不是因为这种情结淡了，而是自己的心态有了微妙的变化。在院里我仍然爱穿制服。一方面因为喜欢，另一方面也是对衣着一直不上心，自己的衣服既少且差，所以多穿制服就是最好的选择。记得看过一篇关于制服的文章，认为制服最大的好处就是平等，主要表现在质地、样式、年龄上。日常的衣服在这三个方面总会有区别，制服就不会。不论贫穷或富有、新潮或传统、年长或年幼，大家穿的制服都一样，就没有什么比较和差距了，就更加平等了，也少了很多自己挑衣服、买衣服的烦恼。

为什么出去时不怎么穿了呢？我觉得有两个主要原因：一是大家的看法在改变。公职人员的光环已经褪去不少，真正成为三百六十行之一。应当说，这不是某一职业地位的降低，而是所有职业地位的上升，这也符合法律平等精神的，应当是一种进步。另外，随着审判公开和法制健全，老百姓已经从一提“打官司”就紧张，转变为一有事就想通过诉讼维权，法官职业的神秘面纱慢慢褪去。第二个原因是自己认识的变化。从初入院门觉得自己穿上制服就无所不能，到工作多年之后更知道自己是一名法律从业者，并非“振臂一呼应者云集的英雄”，应当恪尽职守、行止有度，在穿制服上更应按规矩来。

法院制服的变迁虽然看起来并不复杂，实际上却是法治建设的进步和法治思维的变革。在这种变革中，制服所代表的法院人的精神一直都没有改变。我始终热爱这身制服，不仅因为它能够让我感受到法官的荣光，更因为它一直与我走进法院时的初心相伴，那就是依法履行法官的神圣职责，为人民群众主持公道、为公平正义贡献力量！

（作者单位：北京市第三中级人民法院）