法治号
法治日报全媒体记者 邓君 通讯员 黄楠 陈慧婷
“原以为我们根本就没法谈拢，没想到，三年的乱账，法官用两天就理清了，还帮我们省下一大笔鉴定费。”近日，广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院小三江法庭成功化解一起合伙纠纷，反目成仇的昔日好友最终握手言和。
5年前，李某与陆某还是无话不谈的“铁哥们”，基于对彼此的充分信任，二人合伙承包了一个工程项目。然而，当初的情谊有多深厚，后期的账目就有多混乱。项目运作期间，所有资金往来全凭双方口头约定和微信转账，缺乏规范的书面记账。
工程结束后，矛盾终于爆发。由于收支明细成了糊涂账、部分证据的真伪无法得到共同认可，利润分配也就无法客观地进行，双方各执一词，互不相让，原本亲密无间的友情彻底破裂。
僵持了三年无果，双方最终对簿公堂。案件流转至连山壮族瑶族自治县人民法院小三江法庭。承办法官覃秀娟翻阅案卷后认为，一旦启动司法鉴定程序，不仅耗时长，而且高额的鉴定费也会增加当事人负担，双方的友情更无恢复的可能。
覃秀娟摒弃“一判了之”的思维，将工作重心前置，努力化解双方心结。开庭前，她特意将当事双方请到法庭，语气温和地说：“今日不谈和解，先把事实捋清楚。”
接着，覃秀娟引导双方按照时间线，一笔一笔核对账目。双方通过慢慢梳理，原本一团乱麻的账目脉络逐渐清晰，无争议的款项被逐一剥离，最后仅剩三大核心争议。
次日，双方再次如约到庭。此次调解现场已没有了针锋相对的指责，只有计算器的清脆声响与纸张的沙沙翻页声。法官化身“临时会计师”，逐笔逐项过账：“关于太阳能路灯的支出，原告提交的转账记录与聊天记录是否完整？被告还有异议吗？”“壁画工程相关费用，你们结合现场施工图片再核对一下，账本里是否还有类似支出记录？”
在法官的耐心引导与细致核算下，困扰双方三年多的“糊涂账”终于算得清清楚楚。当最终的结算数额清晰摆在面前时，两人相视一笑，积压多年的心结瞬间解开。
“签吧！”陆某率先开口。“签！”李某也爽快点头。僵持三年的纠纷，在法官调解下，两天内便达成和解协议，昔日的老友重归于好。
“每当当事人说‘不可能’的时候，往往就是法官最该用心、最该发力的时候。”覃秀娟表示，司法为民绝不止于一纸公正的裁判文书，更在于法官耐住性子，将群众的“烦心事”当作自己的“心头事”。
编辑：梁梦晚